的物业公司办理了交房手续，并一次性交付了采暖费、物业费等费用。房屋验收后，原告发现房屋存在多处质量问题和卫生问题及随后陆续出现的质量问题。经原告 之日起十五日内赔偿原告郭x、邱xx采暖费损失6746元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳xx置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

开庭进行了审理。上诉人白XX、被上诉人XX物业公司的委托代理人林XX到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原审经审理查明：XX物业公司成立于2002年,具备从事物业管理 雨管、大门门楼、排水管路、七号楼地下室漏水、监控设备、果某、楼顶等设施设备,并支付了大量费用。依照合同约定提供了垃圾清运、安全保卫、设施 ...

造成房屋装饰受损损失进行鉴定，结论为天盛公司顶部防水功能缺失变形，换气扇孔洞漏水等造成房屋装饰受损的维修所需费用为x.80元。因上述部分未维修造成房屋装饰 鉴定的申请，因该公司未提供充分证据证明案涉鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的可予重新鉴定的情形，原审法院未 ...

日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王xx，被告的委托代理人石xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx物业管理公司诉称，被告系原告从事物业管理的 开设菜市场致被告家中有鼠患；被告家中房间东南角漏水，向原告报修，但原告未予处理；防盗门、电表是被告在买卖房屋时开发商的配套设施，但原告仍在被告进 ...

，作如上诉请。 审理中，原、被告就系争房屋屋顶及外墙渗水部位由被告进行修复，已达成一致意见，并确认该修复费用为300元。但两原告要求被告就室内装潢及 是必须要予以搬迁，故两原告要求被告支付在外租房的租金及空调、家具搬迁费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一 ...

施工中水电费用：340元；5.鉴于房屋受大型货车撞击各承重墙体都有不同程度受损经重新修复后，在今后若干年使用中不免会有墙体裂缝、屋面漏水等现象 异议，本院予以采信，本院酌定主次责任的比例为7:3。“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第72条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据 ...

、施工中水电费用：190元；5.鉴于房屋受大型货车撞击各承重墙体都有不同程度受损，经重新修复后，在今后若干年使用中不免会有墙体裂缝、屋面漏水等现象 予以采信，本院酌定主、次责任的比例以7:3为宜。“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第72条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据 ...

。检测费人民币5,000元，由姚某甲预付。 原审庭审中，三方当事人确认：延吉公司在诉讼期间已经将损坏的管道井修复，目前，渗水现象已经不存在；姚某甲住房卧室、 公司对姚某甲住房墙体进行修复，故对该费用加以酌情考虑，在全部的赔偿数额中进行折算。由于本案造成姚某甲房屋渗水的原因系由于公用立管开裂造成，该立管 ...

以下简称建业公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2009年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证 ，驻马店市正泰会计师事务所有限公司进行工程造价鉴定，经鉴定：苏某某住宅维修费用为x.10元，房屋装修损失为x.5元，共计x.6元。为此原告请求判令： ...

后认为：对真实性没有异议，但原告家的房顶大量裂缝、漏水，鉴定机构没有作出结论，而且计算的维修费用数额过低。被告对该鉴定结论质证后认为：鉴定结论 的房屋损失，依据鉴定结论建议，被告应赔偿原告房屋维修费用798.31元。关于原告的其它诉讼请求，理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...