某某、被告林某某之间系买卖合同关系。被告马某某、被告林某某购买原告瑞丰公司的木浆，应当支付相应的货款。被告马某某、被告林某某给原告瑞丰公司出具的《还款 上诉人马某某与林某某、刘孝强在共同租赁新密华都纸业有限公司二车间，合伙从事生产经营活动，系合伙关系。2、原审认定二被告共拖欠答辩人木浆款x.40元数额 ...

菜肴的名称加以使用，如果将此约定俗成并广泛使用的名称注册为商标，将妨碍其他经营者的正常经营活动，故裁定申请人的重新评审理由不成立。 上海市第一中级人民法院认为： ，使购买者误认为是该知名商品”的手段从事市场交易，损害竞争对手。反不正当竞争法所称的商品，包括服务。知名商品或服务的特有名称，一般是指由该 ...

责任的法人资格，但其具有在内地以自己的名义独立从事生产经营活动的民事主体资格。本案的法律关系发生于电子厂和米南公司之间，不具有涉外、涉港澳台因素， 下，米南公司没有足额支付货款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原审判决判令米南公司支付尚欠的货款及利息，合理合法，本院对此依法予以维持。 综上所述， ...

车主，因其对挂靠车辆湘x（湘x挂）货车收取挂靠经营费用，故亦应与被告文某己、邓某承担本案相应的赔偿责任。被告恒利公司在施工时未完全按照《公路养护 于法无据。另被告湘潭公司未向法庭提供证据证实，被告龙某的湘x货车在事发当时从事的是收取运费或租金的生产经营性活动。故被告湘潭公司认为湘x货车因从事营业运输而 ...

的法定车主，因其对挂靠车辆湘x（湘x挂）货车收取挂靠经营费用，故亦应与文某辛、邓某承担本案相应的赔偿责任。恒利公司与龙某雇佣的司机任铁强 某者责任险于法无据。另财保湘潭支公司未提供证据，证实龙某的湘x货车在事发当时从事的是收取运费或租金的生产经营性活动。故对财保湘潭支公司关于湘x货车因从事营业运输而拒 ...

车主，因其对挂靠车辆湘x（湘x挂）货车收取挂靠经营费用，故亦应与被告文某己、邓某承担本案相应的赔偿责任。被告恒利公司与被告龙某的雇用司机任铁 。另被告财保湘潭支公司未向法庭提供证据证实，被告龙某的湘x货车在事发当时从事的是收取运费或租金的生产经营性活动。故被告财保湘潭支公司认为湘x货车因从事营业运输而 ...

车主，因其对挂靠车辆湘x（湘x挂）货车收取挂靠经营费用，故亦应与被告文某己、邓某承担本案相应的赔偿责任。被告恒利公司与被告龙某雇佣的司机任 于法无据。另被告财保湘潭支公司未提供证据，证实被告龙某的湘x货车在事发当时从事的是收取运费或租金的生产经营性活动。故对被告财保湘潭支公司关于湘x货车因从事营业运输 ...

治疗期间的任何费用，对此事不闻不问，原告出院后一直在家休养，无法从事生产经营活动，给原告带来了巨大的人身损害和经济损失，原告至今都未能痊愈，还需后续治疗。 应直接承担民事赔偿责任。医疗费凭票据，应提供相应的用药清单，而且医疗费保险公司在交强险限额内只有1万元的限额。住院伙食补助费没有异议；误某，原告未 ...

，依法应当承担连带赔偿责任。武陟县东方汽车运输有限公司与侯某某所签订的车辆融资租赁协议，系其内部之间的生产经营行为，对他人不发生法律效力，不能免除肇事车辆所 所有权人进行了登记。上诉人侯某某雇用被告人黄某乙为司机、其弟侯某涛为押车人进行经营活动。上述事实有车辆融资租赁协议、行驶证、大型汽车、挂车的信息 ...

道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定负事故主要责任，对此应承担相应的民事责任，以70%为宜。 被告薛某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法 43条：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠单位的 ...