5．汇富公司对上述协议中汇富长沙公司的义务承担连带责任。该调解书经双方签收发生法律效力后，长勘院申请执行，该土地于1998年9月从汇富长沙 另查明，1995年3月，汇富长沙公司在建设“金某大厦”项目过程中，以“金某大厦”项目的土地为长沙高新技术开发区金某股份有限公司海口公司长沙分公司(以下简称金某长沙 ...

共和国律师法》第十五条、第二十三条，判决：一、被告黄某某应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某赔付经济损失x。68元；二、驳回原告何某某的 的(2001)顺法经初字第X号调解书的时间是2003年10月，即到原审法院查询后才收到该调解书，并方知道已经超过了法定的申请执行期限。由此，被上诉人何某某于 ...

款额美元1,888万元扣减已还款项后的余额部分按照调解书的约定立即全部执行。 在民事调解书及协议书的履行期间,双方就相关协议的履行进行了多次函件沟通。其中, 18日协议书的过程中是否对还款期限进行了变更；东方资产公司是否有权取消对宝港公司的债务豁免。现分析如下： (一)关于宝港公司履行两份调解书的具体 ...

甲有限公司（以下简称华甲公司）不履行已发生法律效力的民事调解书所确定的义务，向安徽省合肥市中级人民法院申请执行。 合肥市中级人民法院审理查明：医保公司与华 万元给医保公司，用以支付一号厂房转让过程中应交纳的税金。 上述协议，在合肥市中级人民法院执行人员的监督下，已经履行。 合肥市中级人民法院随后解除了 ...

。5.汇富公司对上述协议中汇富长沙公司的义务承担连带责任。该调解书经双方签收发生法律效力后，长勘院申请执行，该土地于1998年9月从汇富长沙 另查明，1995年3月，汇富长沙公司在建设“金某大厦”项目过程中，以“金某大厦”项目的土地为长沙高新技术开发区金某股份有限公司海口公司长沙分公司（以下简称金某 ...

案件审理过程中的法庭辩论结束前，故对轻骑集团的上述辩解依法不予审理。退一步讲，即使可以审理该项请求，济南仲裁委员会(2003)济仲裁定第X号调解书认可 连带责任(3)本案是否属于“一事两审”，原审判决是否具有可执行性 关于本案所涉主合同《协议书》的效力问题。本院认为:2001年8月12日华夏银行、润科 ...

山未按(1999)顺法民初字第X号民事调解书履行相关义务，郭某甲曾二次向原审法院申请执行。在执行过程中，梁某山在未征求被告的意见情况下，与郭某甲曾 出讼争房屋的协议亦无效。因原告不具有改变附负担赠与合同的权利，故原告的诉讼请求没有法律效力，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《 ...

月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张某与江苏宗 的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判长单雪晴 代理审判员陈颖 代理审判员李某 ...

4月26日向被执行人叶X发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人案款共计6000元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人叶X已按照法律文书 规定，裁定如下： 终结本院（2012）杨民初字第X号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长贾建鹏 代理审判员张艳萍 代理审判员王某江 ...

后未按约定偿还原告本息，2012年7月6日，原告起诉来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐AA欠原告宋AA 宋AA（从单位上的财务室直接转），原告宋AA每月再返被告唐AA生活费1000元（由被告唐AA每月到原告宋AA手上拿现金），至本案12万元执行完毕止。二 ...