。 综合上述证据，确认如下事实： 原告江西南昌同力工贸有限公司与被告上海大中房地产经营公司于1994年12月25日签订《合作开发金桥商品房合同书》，明确双方在 和承担亏损风险，同时原告派员参与工程管理，原告的投资款项亦系按工程进度支付，双方协议签订之后，原告还与被告作为共同发包方与承包单位签订了工程 ...

部分单位的农田进行调整:一、将动力机械厂实业开发总公司等单位管理的全部农田划拨移交局金川公司统一管理。二、移交项目主要是土地、水库、水利设施、农机 解除对内、对外签订的土地、水库、水利设施承包(租赁)合同(协议)，因此而发生的费用自行解决。四、金川公司实行独立经营、自负盈亏，按市场化运营的原则与管理局 ...

辛、郑某壬系金江农场职工。2002年，上述当事人与金江农场签订了《土地承包经营合同书》，由金江农场将本案所涉之土地使用权发包给上述当事人，承包期限为 根据和法律依据的。首先，保亭县政府与金江农场订立收回国有土地补偿协议后，保亭县土地行政管理部门在办理收回国有划拨土地过程中，已分别三次依法进行公告，明确 ...

乡政府与原审被告罗某甲签订的《龙车页岩砖厂承包经营合同》和双方于1998年5月22日签订的协议(及座谈纪要)是承包合同的一部分，均系在平等自愿、互利互惠的 中，只通知领导看现场，并没有提出修理的资金来源由谁方负责，并没有经甲方管理人员监督施工，修复质量也没有经甲方验收，所以将不承担一切费用。罗某甲接到 ...

的解除条件，故上诉人有权依据协议没收经营风险承包金，并可解除协议。对上诉人红绿登公司提出解除与被上诉人杜某某承包协议的主张，原审法院予以支持。 综上所述， 原审第三人移交公司所有证件证章、发票、账册等物品，并非委托原审第三人帮助经营管理，而是整体转包给了原审第三人。因此请求撤销原审判决，改判支持上诉人 ...

引入资金，建盖“师生健身活动中心”(即网球中心)。整个实施过程经过国家机关严格审批同意，承包经营协议内容与相关法律法规并不违背，合法有效。正当双方按照所签 使用权人为原告昆明理工大学，原、被告双方对此亦表示无任何异议。依据双方合作协议的约定，建成后的全部设施的所有权属于云南工业大学所有，由云南工业大学 ...

第三人武安镇林某场签订的“荔枝树承包合同”的合法有效。被告王某某在承包经营荔枝果园期间，由于资金不足和管理不善造成亏损，因此就召集二原告合伙共同 ，具有证明效力。 本院认为，被上诉人王某某、郑某某、林某某之间签订合伙、退伙协议没有违反法律规定和社会公共利益，其行为合法有效。被上诉人王某某未与被上诉人郑 ...

广电总局无线电台管理局广无发经字(1998)X号批复。 25.未盖章签名的合作经营协议打印稿一份。 26.1998年8月18日，东工处与越洋公司 .1995年2月15日，国家国有资产管理局、财政部发布的行政事业单位国有资产管理办法。 47.1997年10月7日，财政部、广播电影电视部关于颁发《广播电视 ...

)X号专题会议纪要一份、被告出具的证明一份、广饶县X镇X村X组织经营管理服务站出具的广饶县开发区、城东新区及高新技术区土地补偿明细表和收款收据各一份、 ，被告将土地交给原告经营。在该协议履行过程中，按照广饶县人民政府的统一规划，涉案土地用于淄河水库建设，致使原、被告订立的土地承包协议不能履行，但在 ...