；其次，答辩人与被告陈某某系加工承揽合同关系，被告陈某某在加工承揽过程中造成原告受伤致残与答辩人无关；且答辩人正在道义上承担了责任，已经支付了x余元医药费用 人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十 ...

，2000年4月17日，原、被告签订了一份特种设备的承揽合同，约定由原告为被告设计、定作、安装、调试行李输送设备，总价款为1,433,600元。 违约金是双方真实意思的表示，是双方综合考虑了补偿性和惩罚性因素后对违约方应当承担的赔偿责任的预先设定，如果需要调整，不宜过分脱离当事人的真实意思表示，故根据 ...

有问题，所以，其应当有相应的举证责任。现今，原审法院仅仅凭借一些子虚乌有的证据，就认定上诉人违约缺乏依据。二、本案中的合同性质为承揽合同，而非买卖合同。原审判决 。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付 ...

X号调解书所确定的义务为限。被告张某某将吊板工程交给被告柳某某作业，形成了承揽合同关系。但被告柳某某不具备吊板特种作业资质，被告张某某存在选任失当的过失， 适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的 ...

，双方之间设立了承揽合同法律关系。因被告龙某某在将自家楼房交由被告蒋某承建时，未经有关部门审批，建房行为本身具有违法性，龙某某存在定作过失。因房屋 下，上诉人提供的定作现场存在的重大安全隐患是造成被上诉人伤势如此严重的主要原因。一审法院认定上诉人对于被上诉人的人身损害应当承担主要民事责任，并无不当， ...

中的原因力大小及过错程度相当，均为第二起事故的主要原因之一。同时某定湘x号车方的交通违法行为在第二起事故中为事故发生的次要原因。交警部门作出的 负责人具重大过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告株洲路桥公司与被告刘某某签订的虽然是承揽合同，但根据合同的内容可以看出，该合同的目的是完成一定的工程建设任务， ...

。根据《中华人民共和国合同法》第某百八十七条规定：法律对建筑工程合同没有特别规定的，适用承揽合同的有关规定。2.王X与张XX、王XX之间的法律关系。首先， 的赔偿责任。首先根据《解释》第某条规定：“承揽人在完成工作过程中对第某人造成伤害的，定作人不承担责任，但定作人选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任 ...

是第一第二被告与第三被告两方争议的焦点。承揽合同是交付工作成果的合同，承揽人以自己的技术与劳务完成主要工作成果，定作人可以协助承揽人完成必要的工作内容，被告 人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十 ...

放弃权利。 附：本案所适用的法律、司法解释 [中华人民共和国合同法] 第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 ，定作人应当相应支付。 [最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定] 第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 ...

若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有 一、二审诉讼费用由被告承担。其理由： 一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间属承揽合同关系而非雇佣关系错误。一审法院采信被上诉人向法院提交的证据而确定双方之间系 ...