服务合同》依法终止。被告保留追究原告违约、侵权的违法责任。依法追究原告未将《承诺书》向某苑业主公告的责任、物业收取定金又不履行的责任。判令原告将某 .94元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告所住小区开发商签订的前期物业管理服务合同效力涉及全体业主，故原告按约对系争房屋所属 ...

的催收公告，催收对象虽然为三禾公司，但仍然对被告神鹿某司产生诉讼时效中断的法律效力，该笔借款并不超诉讼时效。在展期协议上，担保人同意继续提供担保，约定了原 合同继续有效，对抵押进行了约定。工商部门登记的抵押期间，对抵押权的存续不具有法律约束力，不需要重新登记。本案是三禾公司用自己的设备提供的抵押，不是 ...

离婚证、自愿离婚协议书、承诺书等具有证据效力，并经审理查明，确认原告所述的事实以及二被告离婚的事实属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万某某因 按约归还借款，显属违约，应承担共同归还借款并偿付逾期付款利息的民事责任。根据法律规定，尽管两被告在协议离婚时，对被告万某某名下债务的承担作了约定， ...

合同有关违约责任处理。双方还约定该合同其它条款不变，本补充协议与原合同具有同等法律效力，如本补充协议与原合同不一致或者有相冲突之处以本协议为主。 ，代O公司新股东任L向上海市工商行政管理局杨浦分局提交了包括《申请公司变更登记承诺书》、《股东决议》在内的相关材料，对公司法定代表人及股东进行了变更。从该 ...

有技术转让合同书、纸制铅笔产品收购协议书、纸制铅笔硬化处理程序、技术转让履约保证承诺书、前期试验过程中有关规定、铅笔项目技术培训表、收款收据、货物运输合同、 、行政法规的禁止性规定，均应为合法有效，对双方具有法律约束力。 上诉人以被上诉人不按约定的价格回收铅笔，且生产成本超过被上诉人承诺为由，请求法院 ...

X号证据与本案无关，委托书无效力；认为5、X号证据也与本案无关，两份证据相互矛盾，协议具有虚假性，且协议已经被原告出具承诺书予以废除，故不能达到 。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。…依法成立的合同，受法律保护”、第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人 ...

公司公章被盗正在补办中，而李某签名系在境外进行。原告认为根据法律规定公司公章与法定代表人签名对外具有同等效力，如公司公章确实被盗在补办中，则有法定代表人签名亦可，而 ”的投资项目。（丙）按照一份由用款人于1997年4月28日签订的《承诺书》，用款人无条件及不可撤销地保证在贷款放出日起计九个月内抵押人以 ...

工程款中支付)。以上协议签订后，文某某与刘某某于同日向中建七局一公司出具承诺书一份，载明：文某某、刘某某均系中建七局第一建筑有限公司内部职工，由 ，但未通知洛阳市吉利区政府后勤服务中心，该协议对洛阳市吉利区政府后勤服务中心不发生法律效力。文某某应当按照三方协议载明的所欠人工工资数额和其与刘某某双方形成 ...

互不侵占。 庭审中，被告出具了前楼村的证明及原“红云公司”的负责人李某的承诺书，用以说明被告居住宅院的原房主王某盖房时和红云公司达成了协议，王某 ”的承诺合意书，但在红云公司所占地使用权人变更后，被告对外就此即不具有对抗效力。本案原告作为受让方对其获取的国有建设用地享有占有、使用、收益权，被告方表明其 ...

、99份万达开发公司作出的宣传广告、业主登记表、保证函、业主临时公约及承诺书、装修申请表、交纳保证金发票及当事人陈述等证据并经庭审质证，本院予以确认，在 ，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同，对当事人 具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》第五十四 ...