后，因闻某某外出务工、下落不明，本院依法发出公告，向闻某某公告送达了应诉通知书、开庭传票，公告期满，闻某某未到庭应诉，亦未到庭参加开庭审理。庭审 以此要求不再支付此笔保险金，但没有提供证据加以证实，因此上诉人的该项请求本院不予支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者 ...

对亚东公司的起诉。 双方当事人对上述事实没有争议，且有专利侵权纠纷起诉状、应诉通知书、专利侵权纠纷撤诉请求书、（2006）一中民初字第X号民事裁定书以及当事人陈述 具备的条件。被告关于本案不符合确认不侵权之诉的案件受理条件的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于x号颁布件对公众公开的事实。 ...

的产品遭客户投诉和商场处罚，均没有依据，其向上诉人提出质量问题，上诉人没有确认，故被上诉人对上诉人产品提出质量问题的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。 支付货款（略）.9元给上诉人。上诉人虽于2003年4月1日发应付款通知书给被上诉人，要求被上诉人支付同年2月份货款，但该货款因未能确定已售货金额，自 ...

原审法院邮寄了相应的证据材料，根据原审法院向冠美公司和马某发送的举证通知书第二条的规定，则应视为当事人在举证期限内举证，原审法院未依法组织对 南海区人民法院重审。 北京冠美科工贸有限责任公司预交的二审案件受理费9410元，本院不予退还，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定为终审裁定。 审判长黄烈生 ...