李春贺律师事务所律师。 上诉人福建东方房地产综合开发公司(下称东方公司)因借款担保合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院(1999)三经初字第X号民事判决， 三明市中级人民法院申请执行后才拥有该设备所有权)，上述三家开办单位均未实际投资。 3、1996年9月3日，兴业公司与建材厂签订变卖生产设备协议书一 ...

上述事实有如下证据证明：1.中国农村发展信托投资公司借款合同及贷款担保书，证明昌龙公司于1995年7月26日向中农信宁波代理处借款200万元，该借款由染料厂作连带责任担保；2.1995年7月26日200万元转账支票，证明中农信宁波代理处已将200万元借款支付给昌龙公司；3 ...

。 原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行(简称：渝中支行)诉被告重庆国际实业投资股份有限公司(简称：重庆国际)、扬州东方集团易事特科技有限公司(简称：扬州易事特)借款 份。该保证合同约定：扬州易事特为《借款合同》项下的债权人的债权提供担保。合同的生效与终止约定：本合同自三方法定代表人或其授权代表签字并 ...

审计报告反映属于反担保抵押财产的部分资产如柴油发电机组、离心机等设备及部分生产原料被出售或被用于抵债。有限公司的会议记录虽然记载投资双方委派在有限公司的 以被告价值943万元的房屋、设备等固定资产作抵押，其中即包括了用于反担保抵押的财产。同日，双方根据寻乌县人民政府(1997)X号文件关于指定公证处为 ...

驳回原告其他诉讼请求。 上诉人天津滨海信托投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为被上诉人机械厂已为此笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，被上诉人工业 是对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护，但被上诉人机械厂的抵押担保责任因超过法定诉讼时效，故不再承担抵押责任。对于某诉上与被上诉人机械厂和 ...

（略）。 委托代理人王某，镇政府干部，住（略）。 原告天津滨海信托投资有限公司与被告天津市武清县建筑门窗厂(以下简称门窗厂)、天津市X村煤矿机械厂(以下简称 抵押登记证。经当庭质证，被告机械厂对抵押合同的签订无异议，但提出抵押担保的期限为债务人履行债务的期限(自1996年12月10日至1997年6月 ...

新加坡，香港身份证号：x(1)，住址：x.x，No.x,x,x. 原告辽宁省国际信托投资公司清算组（以下简称辽国投清算组）起诉被告辰达集团有限公司（以下简称辰达公司） 方式，陈某甲、陈某乙为辰达公司欠辽宁省国际信托投资公司的所有债务提供无条件、无限额个人担保。《补充协议》签订后，辰达公司只在2002年 ...

明确约定担保人为连带担任责任，应追加蔡红卫参加诉某。汝州市亿润投资担保有限公司在借款合同约定中也是连带担保人，也应作为本案当事人参加诉某。 被告鲁某 要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另 ...

，被告人芦某某再次在该公司用伪造的购买河南新世纪置业有限公司房屋的定金收条做担保，骗取被害人赵s%s%领借款人民币x元。截止案发前，被告人芦某某已向 元。 2010年11月24日，被告人芦某某在本市二七区X街X号河南兴国投资担保有限公司，用伪造的《商品房买卖合同》骗取被害人乙s%s%借款人民币5万元， ...

原审上诉人（一审被告）：梁某甲 委托代理人：梁某乙...