元，借款期限为一年。被告罗某乙于2009年5月25日对此笔借款提供了担保； 被告罗某甲辩称，借款是实，但已偿还本金10万元及部分利息。被告罗某乙 打了借条。 本院认为，虽然原、被告之间签订了《合作协议书》，但因原告并未实际参与经营，不承担风险，只享受收益，故原、被告之间的关系应视为借贷关系，对此，被告 ...

收条系被告胡某某在收到原告支付的四十万元后以其个人名义向原告所出具，另原告亦未能进一步提供证据证明被告胡某某与被告万汇达公司之间存在隶属关系或被告胡某某 胡某某之间存在利益关系（其希望从胡某某处承接工程），故《房产抵押担保协议书》的担保对象应为胡某某。 综上，再根据《土方工程承包意向合同书》签订的时间 ...

。龙涤公司对此不服，以龙涤公司与中达公司之间的债权债务已于2007年8月8日通过签订债务和解协议书的方式清理完毕为由，提出执行异议，法院以2009朝执异 中达公司的确认函），并已通过履行保证担保方式代丙方向辽外运公司偿还了x.17元（附中达公司、辽外运公司与龙涤公司于2007年7月28日签订的债权债务 ...

的,因此林某、许某某依法应承担反担保责任。金飞民航中心与龙泉公司签订的《担保与反担保协议》是金飞民航中心与龙泉公司之间的合同文件,其效力仅及于双方之间。 了担保。同时金飞民航中心还提交了其与中航鑫港公司2006年1月1日签订的协议书，证明金飞民航中心与国际航协的担保业务在2008年1月1日前逐步转由 ...

的实现，广发行郑汴路支行愿意为新疆棉麻公司和泰丰公司之间的付款订货和货款结算提供服务；泰丰公司按照与新疆棉麻公司签订的销售合同的约定，在销售合同的有效期间内 为债务人泰丰公司向广发行郑汴路支行提供最高额保证；其担保的主合同是泰丰公司与广发行郑汴路支行于2005年9月26日所签订编号为x号《银行承兑汇票 ...

的实现，广发行郑汴路支行愿意为新疆棉麻公司和泰丰公司之间的付款订货和货款结算提供服务；泰丰公司按照与新疆棉麻公司签订的销售合同的约定，在销售合同的有效期间内 为债务人泰丰公司向广发行郑汴路支行提供最高额保证；其担保的主合同是泰丰公司与广发行郑汴路支行于2005年9月26日所签订编号为x号《银行承兑汇票 ...

不但是明知该股权是质押给我司，而且还是有预谋的要把该股权进行转让。所以，博一公司与顾某公司之间的该次股权转让是恶意串通。5.红岛公司应当承担连带 3.2007年8月，博一公司与顾某公司签订股权转让协议书，约定刘某某为顾某公司支付给博一公司1500万元股权转让款提供担保，将其名下70%的博一公司股份无偿 ...

储文化等15人，拥有股权1902万元，已按巨立水泥公司与盛某某签订的债权转让协议，按一比一的转让价格转让给盛某某、章某某。2、股权转让付款事宜 不应承担共同偿还义务。四、贵州兰花是否应承担保证责任。储文化认为，根据《协议书》的约定，担保方贵州兰花应当承担担保责任。贵州兰花认为，储文化并不是《协议书》的 ...

并入崤山农行。 原审法院一审判决、检察机关抗诉和再审判决的理由： ⑴原审法院一审认为，三方当事人签订的合作协议书，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，为有效 的约定，该是平陆保险公司与投保人之间的约定，与三方合作协议中约定的连带责任担保并不一致，是对三方合作协议担保方式的关键性内容的变更，此对非合同 ...

并入崤山农行。 原审法院一审判决、检察机关抗诉和再审判决的理由： ⑴原审法院一审认为，三方当事人签订的合作协议书，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，为有效 的约定，该是平陆保险公司与投保人之间的约定，与三方合作协议中约定的连带责任担保并不一致，是对三方合作协议担保方式的关键性内容的变更，此对非合同 ...