处理决定适用法律正确，程序合法。最后，原告称本局无权认定认定原告的专利产品侵犯了第三人的专利权是毫无理由的。《专利法》及实施细则明确授予了本局处理 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长谢少清 审判员杨某芸 代理审判员周刚 ...

广东）日用品有限公司。 再查，本案庭审中罗某明确表示对于专利复审委员会作出第x号决定的程序，不持异议。对于专利复审委员会在第x号决定中对于本专利的描述 日前已有他人申请了相近似的外观设计专利并在之后某授予专利权，专利复审委员会认定本专利不符合2001年专利法第九条的规定，并无不当。罗某相关主张某有事实 ...

第4部分第6章第3节第3段和3.1节、3.3.1节的规定提交是否放弃专利权的意见陈某。此后，科万公司于2006年4月25日书面声明不放弃本 在案佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请同样 ...

有效。 被告专利复审委员会辩称：在无效程序的口头审理结束后，我委向科万公司进行了阐明，要求其在一个月内提交是否放弃专利权的意见陈某，而科万公司 在案佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请 ...

有效。 被告专利复审委员会辩称，在无效程序的口头审理结束后，我委向科万公司进行了阐明，要求其在一个月内提交是否放弃专利权的意见陈某，而科万公司 在案佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请 ...

有效。 被告专利复审委员会辩称：在无效程序的口头审理结束后，我委向科万公司进行了阐明，要求其在一个月内提交是否放弃专利权的意见陈某，而科万公司 在案佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请 ...

第4部分第6章第3节第3段和3.1节、3.3.1节的规定提交是否放弃专利权的意见陈某。此后，科万公司于2006年4月25日书面声明不放弃本 在案佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请同样 ...

，原告放弃关于被告不允许原告对权利要求书进行修改，剥夺原告合法权利，从而第X号决定程序有误的指控。 上述事实有本专利说明书、第X号决定、被告提交的对比 的依据。由于该公告明确规定“……2001年7月1日之前提出的专利申请和根据该申请授予的专利权，除另有规定的以外，自2001年7月1日之后起也适用修改后 ...

，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销无效决定，维持本专利权有效。其理由为：一、专利复审委员会作出无效决定的程序违法，原审判决维持无效决定是不当的。 的人。专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。该款规定了禁止重复授权的原则，即不仅不同主体不得重复授权，而且同一主体也 ...

，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销无效决定，维持本专利权有效。其理由为：一、专利复审委员会作出无效决定的程序违法，原审判决维持无效决定是不当的。 的人。专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。该款规定了禁止重复授权的原则，即不仅不同主体不得重复授权，而且同一主体也 ...