，故原审原告张某某的诉讼请求本院不应支持，确认原审原、被告在原审中达成调解协议的本院（2010）驿民初字第X号民事调解书应当予以撤销。 原审原、被告 问题的解释》第三十条规定：“当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的应当 ...

纠纷一案。2010年3月4日，原告当庭向本院申请，要求撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。依法由审判员张慧娣适用简易 月3日前支付原告吕某某； 五、其他无争议。 上述协议，自双方当事人于2010年3月4日在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议， ...

赔偿数额及原告李某乙、李某丙、李某丁、李某甲未签名确认该调解协议的情况。 对原告提供的第1、2项证据，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据 陆万元，有马某戊全部承担。后被告马某戊按该调解协议给付原告闫某某现金x元（含被告马某戊在鄢陵县人民医院垫付的700元）。原告李某丙、李某丁、李某甲未 ...

由中间人交于位某某，位某某在得到7500元后未撤回刑事告诉。经人再次调解，双方达成协议：一、李某某之子一次性付给位某某x元。二、位某某不再追究李某某 某某无关，我更不是不当得利，李某某也无权起诉我，原判错误。请求撤销原判，驳回李某某的诉讼请求。 李某某未提交答辩状也未出庭应诉。 经审理查明：因位某某与 ...

之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费833元，由原告张某某负担。 张某某上诉称：一、原判认定调解协议的内容包括民事部分错误，证据明显不足， 十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2009）管 ...

上诉，请求撤销原判，改判驳回罗某某的诉讼请求。 经二审查明，2003年5月22日，被上诉人罗某某将其所有的湘x东风牌货车向上诉人中国人民财产保险 意见，故酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司支付被上诉人罗某某投保的 ...

调整、《仲裁决定书》客观公正，有法律依据和政策根据，合法有效，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据 该协议显失公平，故被告要求撤销调解协议的辩称意见无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国 ...

计划并自愿放弃其他诉讼请求； 二、其他无争议。 本案受理费5080元，减半收取2540元，原、被告各自愿负担1270元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长谢来华 审判员刘辰 人民陪审员严密 二 ...

月18日下达了（2001）岳民再字第X号民事判决书，其判决为：一、撤销本院（2000）岳民初字第X号民事判决；二、被告湘潭汽车配件厂、被告龙理平 处理。 二、原告成某甲自愿放弃其它诉讼请求。 本案受理费600元，减半收取300元，原告成某甲自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上 ...

的委托代理人王莹，被上诉人张某乙的委托代理人凌跃进，被上诉人樊某丙的委托代理人樊某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2008年4月 75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司负担； 四、各方当事人对其他事项无争议。 本院经审查认为，上述调解协议，是当事人真实意思表示， ...