支票签章、缺少密码属无效支票的主张，不符合上述法律的规定，原告以此为由，要求撤销被诉行政处罚决定，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条，《票据管某实施办法》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中国人民银行上海 ...

我局仍积极取证，双方终因分歧无法消除，未能调解处理。我局依照法律规定作出处罚决定，程序合法、适用法律准确。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经 甲仍不服遂于2010年4月8日向我院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（2009）第X号公安行政处罚决定书。 本院认为：王某甲与杨河波因邻里矛盾引发 ...

，公安机关可以调解处理，但调解未成的公安机关应当对违反治安管理行为人依法予以处罚。本案中文保公安分局曾经进行过调解，后任某某表示不愿意调解，黄某乙也 作出处罚不当；原审判决认定事实不清，适用法律不当，维持行政处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人文保公安分局辩称：事发当天，上诉人原坐 ...

使用权的。所盖房子是征地单位盖的，因此当事人应当是三门峡市进口汽车维修站，不应该处罚我个人。2、维修站征用土地是1994年，当时是陕县政府对该区域实行管理规划， 甲作出的（2009）三建罚决字第X号行政处罚决定主要证据不足，事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1 ...

年8月12日15时之后。因此，被告存在先送达行政处罚决定给原告，后审批的违法事实。原告请求：1、依法撤销被告作出的许开公（治）行决字[2009]第 ：被告所举证据及规范性文件具有关联性、真实性和合法性，能够证明被告作出的被诉具体行政行为所认定的事实。原告对此虽提出异议，但原告所举证据不能否定被告作出被 ...

需经土地管理部门依法批准。原告中泰伟业公司未经批准占用土地事实存在；被告土地局处罚之前已采用其他方法告知了听证权利。被告土地局迟延提交相关证据问题，其提出辩解 故应认定市国土局作出的平国土资罚字（2008）X号行政处罚决定无证据、依据，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据 ...

6月11日作出的补缴土地出让金通知书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销被告禹州市XXXX局2008年5月30日对原告禹州市XXXX建筑公司作出的禹国土资罚[2008]X号土地行政处罚决定书。 本案受理费50元， ...

的合法性。原审依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告徐某某要求撤销被告辉县市公安局百泉派出所于2009年7月18日作出的辉公(百)决字(2009)第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐某某承担。 徐某某 ...

，依法撤销新郑市公安局作出的新郑公（观）行决字[2009]X号公安行政处罚决定书，并撤销原判。 被上诉人新郑市公安局答辩称：我局作出的新郑公（观）行决字[2009 。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

上的利害关系，请求依法撤销被告于2009年6月8日作出的（二七）质技监罚字［2009］第X号《质量技术监督行政处罚处罚决定书》。 原告提交的 认可条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质监行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。根据上述规定，本案被告 ...