一般不参与经营。同日，原告与镇房产公司签订《补充协议书》，约定原协议内定的镇房产公司应支付原告的出资款、利润和费用以港币1811.14万元结算， 借款投入澳门房地产项目，并要求以物抵债。 11、1999年12月29日债务抵偿总体协议书，证明西樵发展公司再次确认欠原告（略）号协议项下的借款1652.5万 ...

无效，双方仍应按合伙关系来共同承担租金和债权、债务。原审判决仍认定《分伙协议书》有效并以此作判决依据是完全错误的。同时，原审判决中认为在(2002)南民一初 综上所述，原审判决认定《分伙协议书》有效是完全错误的，依此认定所作的判决也是错误的，请二审法院撤销原审判决，并判令周某某支付刘某某为其垫付的租金 ...

两被告的房产作担保(没有到有关部门办理担保登记手续)。双方为此签订了一份《借款协议书》并经原南海市平洲律师事务所见证。1998年3月10日，被告何某丙、 名义办理借款并用何某丙的房产进行抵押)；其次用于支付法院诉讼费和律师费；剩余部分按照协议人的投资比例进行分配，《协议书》上有汤某某、岑某甲、岑某辛、 ...

、付清利息后方能分配等。期间，五星公司以代经营部支付货款等形式借款给经营部，邓、雷某人依协议书约定各自提供自有的房屋产权证给五星公司作借款抵押。 违反合同法有关基本原则为由主张协议无效，没有法律依据，本院不予采纳。五、转制协议书第二条规定五星公司须在2000年12月31日前将经营部年度《经营情况表》和 ...

费（略）.67元；解除双方于2001年12月9日签订了《有偿使用产品专利权协议书》。 原审法院认为：袁某某与海金地公司签订的《有偿使用产品专利权协议书》 金地公司开始拖欠专利费，虽经多次催促，仍拒绝履行支付专利使用费的基本义务，已构成根本违约，致使协议书的目的全部落空。海金地公司应当预见到拒付使用费将 ...

合同”作为“联合经营航线协议书”的附件，其内容是相关补充的。该两份协议签订后，各方便开始履行。盛雄公司按海岸公司要求向海航公司支付40万元保证金， 一法律关系，本院不予处理。原审判决认定海岸公司与盛雄公司签订的“联合经营航线协议书”无效，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事 ...

共（略）.56元的收据。事后，因区某乙、罗某某认为协议书确认的（略）元补偿款被告未有支付而诉至法院。 原审法院认为：区某甲登记成立的锻造厂属私营 略）.56元，本院亦予以确认。本案的争议焦点是2001年1月3日双方签订《协议书》是否已履行的问题。本院认为，本案当事人为了补偿问题于2001年1月3日专门 ...

上半年每月35万元、下半年每月40万元，2003年每月50万元；被告偿还欠款的同时应支付同期欠款利息，清偿顺序按先清偿承包费，后清偿租金的方法。2000年12月4 番村村委会、振兴陶瓷厂在《债权债务清偿协议书》中约定，上诉人何某某、东伟陶瓷公司在偿还欠款的同时应支付同期欠款利息，清偿欠款的顺序按先清偿 ...

终结。 原审查明：新景时代广场与李某某于2004年12月20日签订《保底经营协议书》，双方约定由新景时代广场提供91.46平方米铺位给李某某依法经营事宜达成协议，期限 、1、原审认定“未依约及时向新景时代广场支付保底经营费及促销人员管理”是错误的。双方签订的《保底经营协议书》是作了保底约定，但该约定是 ...

简称顺达公司)与公用公司前身佛山市兴华集团股份有限公司(以下简称兴华股份)签订两份融资协议书，约定由顺达公司借给兴华股份人民币300万元和250万元，期限均为90天 兴华股份的借款关系已履行完毕，本案对此不作处理。因此，对顺达公司、兴华集团就《协议书》前期已支付的利息的反诉请求不予支持，但对《协议书》 ...