内”是错误的。上诉人伍某及亿鑫公司认为原审认定“亿鑫公司共欠货款人民币173.72万元”是错误的。对其他事实双方当事人没有异议，对双方没有争议 2009年2月又收到新世纪公司货物价值184.07万元,共计424.97万元,亿鑫公司支付货款240.9万元及新世纪公司因质量问题扣款1500元,亿鑫公司尚欠 ...

的货款。2006年7月至2009年5月，被告虽偶有不按期支付货款行为，但尚能支付货款。然而，从2009年6月起至2009年8月，被告不再按约定 为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还所欠原告货款x.65元及利息9034.1元[利息计算方法：6月份：x.2×128（7月25日 ...

诉讼费用由被告承担。 审理中，原告变更其诉讼请求为：1、要求被告支付货款380,000元；2、要求被告以380,000元为本金，自2007年1 的560,000元作为合同总价款，扣除被告已付的180,000元，要求被告支付余款380,000元。 经审理，本院查明如下法律事实： 南通某某国际大酒店工程由 ...

默认每次均以到货时间的先后顺序按调整后（即加、减价款后）的结算单价支付货款。已付款项结算中，提前付款的，对减价款已扣除，按对等原则， 合同的实际履行情况看，厦门路桥公司重庆分公司合计供货金额1500余万元，上诉人已支付了1400余万元，欠款约140万元，欠款比例不足10%，合同已经得到绝大部分履行。（ ...

放弃）。 厦门路桥重庆分公司认为，中南公司未按合同约定向厦门路桥重庆分公司支付货款，已严重违约，给厦门路桥重庆分公司造成了巨大经济损失，龙陵公司 3%，平均月利润率为11.75%。并计算出年利润率为36%--141%，以未付货款本金597.x万元为基数计算，则年收益为430.x万元—843.x万元，拟 ...

在其举示的证据表述为寄售车并不准确，故其只能请求由旭源公司支付货款，对其请求返还车辆的意见不予支持，由于双方当事人均承认该车的车款 被告重庆旭源工程设备有限公司于本判决生效后十日内向原告徐工重庆工程机械有限公司支付1363.x万元及资金占用利息损失(资金占用利息损失以1363.x万元为本金，从2008 ...

某铁路材料厂（以下简称材料厂）提取了五矿公司存放的大量钢材，销售后将货款予以非法占有，共计非法占有五矿公司各类钢材5,073.973吨，价值人民币10,535 共计10,535,058.8元。被告人陈某某在徐某分公司销售上述五矿公司钢材未支付货款的情况下，却将147万余元钢材销售款用于归还滁州琅琊建材 ...

供货，双方均进行结算，并打印出该次买卖的供货数量、价款和金额。被告每次支付货款后，由双方在结算单上签名盖章予以确认，然后扣除已付款，计算出未付款 原告遂向本院起诉。 在诉讼过程中，本院主持原、被告进行调解，双方均同意就货款进行再次结算。经过双方各自按照自己的计算方式进行结算，原告的结算结果与其诉讼请求 ...

调取证据的请求，但该院认为大安公司作为委托人应当对客户的情况熟知，其应当具备证明支付代理费条件成立的举证能力，其申请不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称 公司应支付该项目的代理费首期款x元。平高东芝公司称用户尚未向其支付货款，但未提供相应证据，应承担举证不能的责任。3、广州狮洋x-GIS项目 ...

x元。 6、2009年2月1日，原告千百佳公司起诉要求被告朱某某支付货款人民币x元、铺底金人民币x元及逾期付款违约金。原告于2009年3月12 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2154元，由被告朱某某负担2104元，由 ...