在返还土地时，土地上的全部甘蔗，可由原告拆价赔偿被告。第三人与被告签订的“关于承包南安糖厂甘蔗农场耕作协约书”因属另一法律关系，且是原、被告 百一十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十八条之规定，判决如下： 一、被告地方国营南安市糖厂欠原告泉州市（略）经济联合社 ...

之前无权要求收回该土地。 被上诉人怀远县X村第五生产小组答辩认为原审判决认定事实和适用法律都是正确的，理由是：1、2003年5月10日签订的承包协议， 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费350元，由上诉人负担。 本 ...

自愿将承包地交回发包方，向家岭组收回其承包地的做法违反了法律规定，属无效民事行为，蒋某依法享有在承包期内继续承包经营原承包的清油塘大丘0.49亩田的 丘进行了实际管理和耕种，但潘某既未举证证明蒋某出嫁后自愿交回承包土地，也未举证证明蒋某的祖父蒋××代理蒋某在村民代表大会上签订了自愿退回承包经营权的协议 ...

，但被告未能提供其现任妻子户口在本组以及在该组有承包土地的证据予以证实，由此，被告没有占有该补偿费的事实和法律依据，属不当得利，应返还给原告。据此， 农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活在 ...

。 委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初 。 本院经审查认为，上述和解协议是当事人的真实意思表示，依据当事人的申请按和解协议的内容制作调解书，符合相关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方 ...

.8亩已经19年，其中只交5年承包金。我组根据上述双方约定，决定收回承包地，有法律和双方约定依据。我组将另案起诉要求黄某补交齐所有年份承包金及 被告田某县X组于1992年10月16日订立的《土地承包合同书》，主体适格、合同内容没有违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按 ...

。 委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人丁某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初 。 本院经审查认为，上述和解协议是当事人的真实意思表示，依据当事人的申请按和解协议的内容制作调解书，符合相关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方 ...

朱某丙耕种1.5亩，现朱某甲要求收回承包使用权，双方发生争议”。庭审过程中原告确认其所主张的1.5亩承包田的具体位置系照角地，庭审后被告认可有 予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，原告朱某甲作为安阳市X村民，其所享有的土地 ...

年5月答辩人为响应上级政府号召，在征得包括原告在内的38户村民的同意后，由答辩人将收回的承包地158亩承包给被告卫辉市永康农牧生态有限公司，每亩承包费每年 同意流转；2、乡X村产业结构，增加农民收入，强迫土地承包经营权流转，强迫原告放弃耕地，违背法律规定；3、原告的土地被侵占是村X村委会对原告土地流失 ...

地点均无异议，所在村X组也是明知的，且双方互换耕种多年，双方口头互换土地合同，且双方已实际履行，符合法律规定的合法自愿要求，合同已经成立，是合法有效 地块并未表明有自愿放弃本案争议土地的意思表示，因此，村组收回该土地时某有收回位于村X路边原告通过互换所享有土地承包经营权的0.4亩土地，故被告此项辩称， ...