的定案依据。（三）赖某详的自留山审批表与案件无关；黄某宏等15人的证言，不符合证据要求，不能作为本案的定案依据。 根据上述证据，本院查明的事实与 上政裁[2009]X号《行政处理决定书》； 二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。 案件受理费50元,由原告赖某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...

后驮近一组要求那琴乡政府处理争议山，乡政府向县政府报告由县政府处理争议山，且政府受理并向当事人告知有关情况；2、驮近一组、厚代组的《山界林某 的争议山场有没有关联性，不能作为本案的证据采信。 根据上述确认的证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条 ...

，驻马店市中级人民法院作出(2008)驻行终字第X号行政判决书:一、撤销上蔡县人民法院(2007)上行初字第X号行政判决;二;驳回梁某乙要求撤销上集用(2001)字 判决。 二、驳回一审原告梁某甲的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由梁某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长王蓉 审判员于发安 审判员梁某 ...

学历要求和教师资格条件。综上，原告郭某甲不符合新政[2004]X号文件《关于印发新乡市市属国有企业自办中小学校移交政府管理工作方案的通知》规定的移交条件，不应 ，判决如下： 驳回原告郭某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交 ...

请求于法无据，本院不予支持；原告移民办虽为政府的职能部门，但其并不是征收土地的行政主体，其作为民事主体向被告主张损失，符合法律规定，为本案 原告平顶山市移民安置办公室对被告平顶山市经适房发展中心的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费x元，原告移民办负担396元，被告贸易广场开发公司负担9870元。 原审 ...

出庭作证，其证言内容，本院无法予以查实，均不作为本案的定案依据。而其确权申请书、申请表及文件登记单证据系政府处理此案的程序性文件，真实有效，可作为 与第三人西峡县邮政局的土地争议重新调查处理。 案件受理费50元，由被告西峡县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

行为查明事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，是合法有效的行政行为。二、第六村X组作为本案的原告主体不适格。根据《土地管理法》等相关的法律法规 滑国用（2007）第X号国有土地使用证。 本案案件受理费50元，由被告滑县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

待证事实之间具有关联性，可以作为本案定案依据。 第三人所举证据1-17欲证明：1、第三人在其权益受到损害时经多方协商最终得到政府的支持。2、（略 甲等67名原告的诉讼请求。 案件受理费每件50元，67件共计3350元，由原告郑某甲等67名原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

三人提供的三根长度不同的“老五尺”中任取一根作为丈量工具，并将丈量结果作为确权依据，属认定事实不清；况且，双方当事人所属村民又均持有争议地的土地 秋北行政村X组土地（坑塘）权属争议的处理决定。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

出庭作证，其证言内容，本院无法予以查实，均不作为本案的定案依据。而其确权申请书、申请表及文件登记单证据系政府处理此案的程序性文件，真实有效，可作为 与第三人西峡县邮政局的土地争议重新调查处理。 案件受理费50元，由被告西峡县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...