网民，而不是为了修改搜索商的网页。一审判决将这种行为认定为修改他人作品，侵犯他人著作权，难以自圆其说。4、一审法院从“搜索导航”方便网民登陆其他搜索网站 万维科技公司关于其没有进行虚夸宣传的上诉理由不予支持。 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作 ...

是本案适格主体，无权起诉。原告主张权利的图书没有独创性，不属于著作权法保护的作品，其搜集的资料均为单纯的事实消息，不具备智力成果的特征。即使我社构成 证人证言以及本院庭审笔录、询问笔录等在案佐证。 基于上述事实，本院认为： 作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《 ...

材料及双方陈述在案佐证。 本院认为：中华人民共和国和日本国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，依据我国著作权法的规定，原告可以就涉案伴奏乐主张著作权。 本院认定原告x电子琴中内置的伴奏乐均具有独创性，属于受我国著作权法保护的作品。 原告的x电子琴在1999年即已进入中国市场，该琴的销售即表明该 ...

原告崔某甲，男，汉族，X年X月X日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住（略）－4－2。 委托代理人崔某乙，男，个体工商户， 权，应依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。至于赔偿损失的数额，本院依据涉案作品的字数、国家关于稿酬标准相关规定、侵权情节、诉讼诚信等情况酌定为8000元，不再全额 ...

构成不正当竞争。 二、普宏德事务所侵犯了全企事务所的著作权，原因在于： 作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果 本院不予支持。 全企事务所主张赔偿经济损失10万元，缺乏证据支持。本院将依据本案作品的性质、用途和侵权的范围、时间、后果等因素酌情确定赔偿数额。 全企 ...

网民，而不是为了修改搜索商的网页。一审判决将这种行为认定为修改他人作品，侵犯他人著作权，难以自圆其说。4、一审法院从“搜索导航”方便网民登陆其他搜索网站 万维科技公司关于其没有进行虚夸宣传的上诉理由不予支持。 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作 ...

原告王某，男，汉族，X年X月X日出生，八一电影制片厂文学资料部编辑室编辑，住（略）。 委托代理人王某潮，北京市中法网维义律师事务所律师。 专有使用权，双方对授权地域范围未予明确约定；甲方保证其拥有授予乙方的权利，如出现作品侵犯他人著作权、姓名权等情况，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方所致损失；甲方应 ...

。 本院认为，根据我国著作权法的规定，作者对其创作完成的文学、艺术和科学领域内具有独创性的作品享有著作权，受法律保护。 原告在本案中主张权利的擎天柱式 ，原告对该两种广告牌的造型均具有独特的设计，符合我国著作权法规定的美术作品的构成要件，而且根据原告提交的中国建筑技术开发总公司建筑设计院的书面证明、光 ...

，原判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：中国与德国均为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国，根据该条约的国民待遇原则，成员国的国民无论其 的KAF－100型护理人模型说明书系侵犯其《P10和P11说明书》著作权的侵权作品，但该被控侵权说明书并没有产品型号和生产厂家的任何标记。根据3B公司 ...

报酬标准为每集3万元，本院分别予以判定。首先，一部影视作品的完成，需要导演从整体上把握、设计，导演在文学剧本的基础上形成自己的构思，运用各种表现手段，通过 出导演的理念和风格，由不同的人来完成剪辑工作不但会增加工作难度，甚至会影响作品的质量，故星通公司拒绝让沈某进行剪辑不合常理。故本院认定沈某未完成《 ...