8日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院查明事实，并依法改判：1、撤销原审判决第三 ...

8日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院查明事实，并依法改判：1、撤销原审判决第三 ...

8日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院查明事实，并依法改判：1、撤销原审判决第三 ...

8日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院查明事实，并依法改判：1、撤销原审判决第三 ...

8日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院查明事实，并依法改判：1、撤销原审判决第三 ...

规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意甲方(被告)依据有关规定暂代政府收取税费。该合同的第十四条反映甲方(被告)承诺与该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、 订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则， ...

规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意甲方(被告)依据有关规定暂代政府收取税费。该合同的第十四条反映甲方(被告)承诺与该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、 订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则， ...

年9月11日容奇城信社与全顺公司、桂洲农业发展公司签订的抵押贷款合同为无效合同；二、驳回全顺公司其他诉讼请求。案件受理费5510元，由全顺公司 ，应向顺德区人民法院提出，请求裁定不予执行。原一、二审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予纠正。工行顺德支行的申请再审理由充分，本院予以采纳。 ...

委托，与泰都公司签订新生圩耕地的租承土地合同，合法有效。依据我国法律规定，未经发包人或出租人同意，转包或转租行为无效。徐某某与泰都公司高某某签订租赁内河 情于理于事实均缺乏依据，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐某某的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华 ...

公司对该款承担补充清偿责任。对装修费、房款的利息及房屋使用费的问题，是由于无效合同所致，故应由双方各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 合同无效承担责任正确。综上所述，再审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉无理。请求贵院依法审理并判决驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人合法权益！ ...