，借款关系最终未成立，而香港联博则通过融资租赁合同的签订成为资金融通的主债务人。因此，原审法院确认本案最终实际履行的是大新银行与香港联博之间的《租赁 在建立资金融通关系过程中，始终以贷款为真实意思表示。5、原审认定上海联博在无效担保中承担过错赔偿责任显属不当。 被上诉人大新银行辩称：1、上海联博在没有 ...
//www.110.com/panli/panli_12964198.html-了解详情
经审理查明：华芳公司提供以下四份证据，聂庄二组对其真实性没有异议，本院予以确认。 一、2001年4月8日，郑州市金水区X镇X村委会聂庄第二村X组（因机构 2、该行政判决认为：聂庄二组虽然已将房屋转让，但经民事生效判决的认定，两次转让合同均系无效合同，故聂庄二组作为原权利人有权对本案的登记行为提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_12512349.html-了解详情
开发有限公司（以下简称凯渝房地产公司）与被上诉人吴某某、原审被告孙某某债权转让合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2009）石法民初字第X号民事判决 的理由相信李某某有代理权的主张不成立，一审确认李某某与凯渝房地产公司签订的《债权转让合同》属无效合同正确。 综上，本院认为李某某与吴某某 ...
//www.110.com/panli/panli_12225466.html-了解详情
后，兴豫公司清算组于2001年7月26日向人民法院提起诉讼，请求判令售房协议无效，日月潭公司返还购房款400万元及利息。河南省高级人民法院于2002年4月26日作出（ X层南户交梁某某使用至今，虽然兴豫公司清算组与日月潭公司签订的售房合同被确认无效，但梁某某在支付对价后取得该房屋属善意取得，受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_11865694.html-了解详情
后，兴豫公司清算组于2001年7月26日向人民法院提起诉讼，请求判令售房协议无效，日月潭公司返还购房款400万元及利息。河南省高级人民法院于2002年4月26日作出（ X层北户交屈某某使用至今，虽然兴豫公司清算组与日月潭公司签订的售房合同被确认无效，但屈某某在支付对价后取得该房屋属善意取得，受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_11864863.html-了解详情
4月11日支付定金7万元，2010年4月13日支付购房款13万元，被告王某均确认收到上述两笔款项。 另查明，上海市青浦区X路X弄X号X室的权利人为 予以准许。至于被告王某提出两原告未按约付款构成违约的主张，本院认为，首先系争房屋买卖合同属于无效合同；其次，两原告已经按照双方约定将“定金”以及第一笔房款 ...
//www.110.com/panli/panli_11523654.html-了解详情
5万元和经济损失3万元与法无据。法院应依法驳回原告除退还5万元定金以外的其它诉讼请求。 老城区人民法院一审查明，原告见到洛阳市龙天拍卖有限公司于2005年11月 本院二审认为，许某甲与姚某某所签订的房屋购买合同已被生效的法律文书确认为无效合同，造成合同无效的原因，是因为许某甲违反了我国法律有关承租人 ...
//www.110.com/panli/panli_9536349.html-了解详情
张某某与被上诉人济源市世纪房地产咨询有限公司（以下简称世纪房地产公司）、被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，张某某于2009年6月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求 了《土地管理法》、《城市房地产管理法》的强制性规定，应确认合同无效。对于本案房屋买卖合同的效力问题，应审查该合同是否存在《合同法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_9359139.html-了解详情
运公司未上诉。 本院认为：本案诉争的标的是长沙办事处与叶成公司金融不良债权转让合同的效力，不涉及合同的履行，本案属确认之诉，本案不是原告与工商银行 拍卖的成交价高于保留价，保护了国家利益，因此对原告以此理由，要求认定债权转让协议无效，本院不予采纳。原告主张银剑公司未交履约保证金13万元，依约不得开拍， ...
//www.110.com/panli/panli_8744031.html-了解详情
泰和律师事务所律师。 上诉人上海京裕缘实业有限公司(以下简称京裕缘公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2009)宝民三(民)初字第X号民事判决，向 系争租赁合同为无效合同，故该主张法院难以采纳。关于系争租赁房屋内的固定装修，鉴于王某某在庭审中表示不愿意利用，故租赁合同被确认无效后， ...
//www.110.com/panli/panli_8636668.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务