》中所规定的特许人资质以及特许人所应履行的信息披露义务等条款属于行政管理性规定，并非影响合同是否生效的强制性规定。窦某收到D床后，未按涉案合同约定支付 铝合金腿）的温热理疗床违反了上述《医疗器械监督管理条例》的强制性规定，应为无效合同，老伴公司向窦某追偿货款及违约金损失缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。窦 ...

二被告履行双方所签订的《购售房协议》。淇滨区法院经过审理，认为协议属无效合同，判决驳回原告孟某乙的诉讼请求。原告孟某乙不服一审判决，上诉至 的资格，不予安置，同时取消原房主搬家补助费及临时安置费；对其原居住房屋，无论是否已拆除，依照《鹤煤集团有限公司职工住宅使用管理暂行规定》视为空闲房强制收回，“ ...

系显失公平的合某；另外，合某违反了价格法和反不正当竞争法的强行性规定，系无效合某，综上，请求法院依法驳回俩原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告汝城县 有违反本合某，则按押金的10倍赔偿给原告（乙方）作为违约金外，并未明确约定是否返还押金2万元，本院认为，押金2万元应视为包含在违约金的范围内，故对原告何 ...

单价为每立方米260元，税金3.35%计算，超出部分由被告负责。付款方式与主合同一致。协议同时约定，原告向被告交纳保证金20万元，另被告在承包单价内提走 无效，被告应返还原告交纳的保证金x元及合同点子费x元。无效合同当然不需要解除。 （二）关于保证金的利息是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第 ...

销售佣金数额的认定；2、溢价金数额的认定；3、在本案合同履行过程中谁违约，是否应当承担违约责任。 关于第一个焦点问题。 对于销售佣金，根据飞 受托房地产中介服务机构在代某销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用的规定属于无效合同。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释( ...

)签订协议。协议主要约定：“由杨某负责施工江河公司承揽广通公司张承高速一期Ll2合同段工程，江河公司按广通公司支付的工程某提取3%管理费等内容。” 2007年10月 某议，杨某不具备法律所要求的相关资质，该协议为无效合同，不受法律保护。关于杨某是否具备诉讼主体资格问题，虽然杨某与江河公司签订的协议无效 ...

签的任何合同，不具有法律效力，这其中当然包括左某与四佳公司签订的钢材购销合同，无效合同的后果应当由责任人左某及四佳公司承担。2、四佳公司法定代表人万某 与一审查明的事实相同，本院予以确认。 根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、左某是否是天健集团铁东公司的项目经理；2、购销合同是否有效， ...

向周口市中级人民法院提起上诉称：1.金铃铛公司与天富公司签订的房屋转让合同是无效合同，天富公司于1999年12月15日将市粮食局职工培训中心一层 。 周口市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。 周口市中级人民法院二审认为，天富公司是否拥有双方争议房屋的处分权是本案纠纷的关键，从1998年10月16日 ...

某签订租赁协某内容损害了社会公共利益，因此该合同属无效合同，无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得财产的，应当予以返还。关于某某主张赔偿经济损失 一审判决适用法律错误的上诉理由并不成立，本院不予支持。关于某某是否返还租赁合同期间获得利益问题，作为合同相对方的于某、梁某并不具备合法的租赁主体资格，自然 ...

乏办学相关审批文件而发布广告，违反了《广告法》第二十四条之规定，应属无效合同。被上诉人认为该理由不能成立。首先，《广告法》第二十四条并非《合同法》 征求双方当事人同意，本院认为本案二审的争议焦点是：1、双方签订的合作协议是否有效2、导致合同没有履行的责任应由谁承担。 经审理，本院二审查明的事实和证据与 ...