原告的实际生存年限，其护理年限可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款即：“护理期限应计算至受害人恢复生活 。 根据各方上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：原审对商业险的责任划分，赔偿比例承担是否有据。 本院二审查明的事实同原审法院判决查明的事实相同。 本院 ...

，公司在此事故中无过错责任。公司与赵某某签订合同，若车辆发生交通事故在，全部费用由赵某某承担。被告越秀出租的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信 ，原告要求外购药8476元，原告没有提交相关的医院处方，且原告所用的这些药物是否必须外购也没有医院的相关证明，故此费用本院不以支持。原告要求住院伙食补助费 ...

审理过程中，信息工程大学对该协议予以认可。 1995年8月25日，为开发项目需要，双方又签订“关于进口和使用LON网络开发工具箱的协议”，由阿波罗公司进口LON ％进行分配；将中介方报酬改为另行商定；将违约责任改为按法律规定办理；将风险责任改为双方各自承担。 阿波罗公司与信息工程大学签订第一份合同后， ...

对其承诺，其应有原件。西华县政府就没有发过上述纪要。三、原审诉讼费的承担处理不当。请求撤销原判，改判支持西华县政府诉讼请求，驳回汇龙公司某反诉请求。 汇 多少下余款项也无法确定。二、西华县政府存在严重违约行为和欺诈行为，应承担相应法律责任。西华县政府对约定的原企业破产一直未进行，原企业债权人及法院多次 ...

条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，原告请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时双方在2009年3月4日的收条中约定：“事情 贷款利率，计至被告谢某某实际归还上述款项之日止。 至于被告阳某某是否应当承担本案责任的问题，因两被告系夫妻关系，夫妻对共同所有的财产，具有共同 ...

之一，本案被上诉人的保险标的车发生碰撞是属于保险事故种类之一，但要进行赔偿还需要符合保险条款的其他规定，也就是说不是任何碰撞上诉人都给予赔偿。对于碰撞事故的 作了明确说明及其效力。2、上诉人是否应该承担赔偿责任。3、一审判决第二项是否有事实与法律依据。4、本案是否遗漏当事人。 第一、关于上诉人对责任 ...

爆炸的雷管的各项安全性能完全合格。 2、对县人民政府批复认定的安全生产责任事故是否准确的分析： 根据安全生产管理的规定，生产单位必须按照安全生产规程从事生产， 隐患，原告本人和被告西冲采石场应当在违反安全生产管理规定的范围内承担相应的法律责任；基于上述分析，本院认为，在雷管异常爆炸的直接原因不明、各方 ...

中，原告是基于双方签订的合同，要求被告承担违约责任，故本案案由应确定为招标投标买卖合同纠纷。 关于本案原被告主体是否适格问题。被告认为，应由生产者对 金属接骨板是经鹤壁市人民政府招标认可的生产厂家生产、经营公司经营的产品，有法律、法规规定的产品合格证及注册证书，被告未提供合同约定的质检报告书不影响合同 ...

的陈述并经质证所证实。 本案争议焦点：一、原告与被告蔡a间是否存在雇佣关系，被告蔡a是否应当承担赔偿责任；二、被告李a、夏a、李a是否应当承担民事 业务的蔡a没有相应资质或者安全生产条件，同样依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告李a、夏a、李a ...

公司主张久旺公司的管道工程存在质量问题依据不足。3、久旺公司是否需要就涉案管道安装工程迟延承担责任。根据曼特公司与久旺公司签订的《工程承包劳务合同》 公司承担。综上，曼特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...