代表人许某某，主任。 委托代理人刘某某，该商标评审委员会干部。 被上诉人（原审第三人）北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门东里X号楼 北京台联良子保健技术有限公司（简称北京良子公司）的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2001年4月7日，国家工商行政管理总局商标局（ ...

迈县永灵糖厂（以下简称永灵糖厂）经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明：自１９８６年至１９９９年间，江南糖厂、老城糖厂 债务的承担的规定是按照民法通则公平原则作为基本原则来确定的。本案上诉人是善意第三人，县政府的招投标公告和评估报告并没有体现本案争议的金融债权，因此， ...

9家承租人的住房期限及租金收取已达成协议。现第三人认为巨某某在尚、巨某伙期间出租房屋为9间而非17间，未提交证据证实，该意见法院不予采纳。判决： ，致使上诉人不懂诉讼参加人的权利义务，误认为是两被上诉人的事情，他们发生的合伙、散伙上诉人不知道，与己无关。同时上诉人也不知道自己有独立的请求权或委托律师或 ...

条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼 笔3100万元贷款。一审开庭时，对抚宁农信联社当庭更换起诉书的行为，一审三被告和第三人都未予认可。一审不应违反程序强行审理。其次，2002年3月25 ...

授权委托代理人胡大龙，被告江西玉兔水泥有限公司的法定代表人张某及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某、屈某某（反诉被告）诉称，两原告是 下，双方签订了《股份转让协议》，在反诉人支付第三笔100万元股份转让款前，得知被反诉人有15万余元的税款未缴纳，在协商未果的情况下反诉人行使 ...

是错误的。宏通公司依合同支付了对价，财产也已过户，不应列为无独立请求权的第三人参加诉讼。 从永惠公司的上诉看，永惠公司只对原判认定“宏通公司在与 、小璜镇政府、宏通公司对此未提出上诉，仅在答辩时要求确认两份财产收购合同有效。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条、第三十六 ...

协议，肉联厂与周某某共同退还5万元款项。本案一审审理中，陈某某作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，主张由肉联厂和周某某返还收取的5万元违约金。诉讼中， 日周某某出具的收条载明的内容，张某给付肉联厂5万元违约金，并在合同履行期未到时，提出提前终止履行租库协议的行为系违约，应承担违约责任。因此，对张某 ...

被告渭滨保险公司委托代理人谢某某、王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲、宝商集团公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年8 ，不履行该义务，则要受到行政处罚，“机动车第三者责任强制保险”与“机动车第三人责任保险”，有“强制”二字的区别，同时也认为与原告也无保险法律关系不属于适 ...

本案。上诉人路桥公司的委托代理人吴建农、四被上诉人的共同委托代理人万钧、詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：原告陈某甲于X年X月X日出生 赔偿责任。受害人既可以基于第三人的侵权行为向其主张权利，也可以基于雇员同雇主之间的雇佣关系向雇主主张权利，并且这两个请求权是分别独立的。侵权第三人和 ...

，公开开庭进行了审理。原告法定代表人区某某及其委托代理人陈文龙到庭参加了诉讼。被告珠江公司及第三人中山珠江公司的法定代表人，本案共同被告傅某某，经本院合法传唤 分权，符合法律规定，依法应予准许。被告珠江公司、傅某某、第三人中山珠江公司在签收本院发出的有关诉讼文件后，未出庭应诉和质证，应视为对其诉讼权利 ...