，北京市汉华律师事务所律师。 原告刘某某与被告北京X科技有限公司（以下简称X公司）股权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了 的当庭陈述在案佐证。 本院认为：X公司为有限责任公司，公司章程记载刘某某的出资额为7605元，占公司2.535％的股权，现刘某某起诉要求确认其持有X ...

、原审第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）股份转让合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2006）西民四初字第X号民事 中国建设银行对外的非银行投资企业，其相关权利、义务已由中国建银投资有限责任公司承继，与中国建设银行股份有限公司陕西省分行无关。 原审法院审理认为：省医院 ...

三人并非国有企业，其资产转让无需经过评估程序；3、第三人内部股东之间的纠纷与被告云南国投无涉；4、原告提出的第三人股东会决议无效，不符合第三 29％股权，其余11名股东合计持有16．97％股权。原告企业性质为有限责任公司，其法定代表人熊某某兼任第三人董事、总经理，被告赖某某由中国电子信息产业集团公司( ...

）。 委托代理人陆宛如，上海市晨升律师事务所律师。 上诉人雅域工业有限公某因股东权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字第X号 变更了东方总厂的股东或是控股人，并将企业性质转变为公某法意义上的有限责任公某，并不直接涉及股权的转让。东方总厂持有中雅公某13.125%的股权， ...

虽然中华人民共和国国家工商行政管理局工商企字[2000]第X号文件规定，有限责任公司股东转让股权，出让人与受让人签订转让协议后，受让人直接支付出让人已缴付 转让关系，在双方签订的股权转让协议中，约定有解决纠纷的仲裁条款。且在纠纷发生后，海南高速公路股份有限公司已向海口仲裁委员会申请仲裁，海口仲裁委员会 ...

公司青岛办事处(以下简称青岛办事处)因抵押借款合同欠款纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2003)芝民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 或请求追偿。这就是有限责任公司与无限责任公司的根本区别。因此如果将美国星达公司、上诉人经营公司及烟台发酵厂签订的股权转让协议第五条的规定 ...

手续，为此发生纠纷，1998年9月21日原告诉至本院，要求被告及时履行《转让股权、债权协议》。原审认为，被告在衡水中铁建工程橡胶有限责任公司另一 ； 二、原审被告高碑店中铁建材料总厂与原审原告衡水宝力工程橡胶有限公司之间转让股权、债权行为无效。 案件受理费（略）元由原审被告高碑店中铁建材料总厂与原审 ...

事务所律师。 一审被告：罗某某。 上诉人周某丁因与被上诉人覃某、一审被告罗某某股权转让合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民二初字第X号民事判决， 就应当认定为有效。根据《公司法》第七十二条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全某或者部分股权。本案中，覃某与周某丁均系威如公司的原 ...

合作协议书》，约定双方共同设立中信国安盟固利新能源有限责任公司，国安公司以其某资额对公司承担有限责任，其某以其某离子二次电池正极材料生产及其某 利新材料技术研究院有限公司”基础上增资扩股成立“中信国安盟固利新能源科技有限公司”，在新公司股权结构和投资方式中其某以锰酸锂技术评估入股，鉴于此国安公司认同“ ...

京信扬律师事务所律师。 上诉人许某因与被上诉人冯某、钟某及原审原告杨某某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 之规定，判决：一、冯某、钟某于本判决生效后十日内协助许某办理维西金三江矿某有限责任公司的股权变更登记，即将冯某名下百分之三点二的股权、钟某 ...