本院认为：韦某甲与金蜂星公司签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。2009年8月30日租赁期限届满之前，嘉和自由空间A座首 韦某甲交纳租金，上某事实表明金蜂星公司与韦某甲在《房屋租赁合同》期限届满后未形成不定期租赁合同关系。因此，韦某甲要求金蜂星公司支付合同期限届满后 ...

本院认为：孙某与金蜂星公司签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。2009年8月30日租赁期限届满之前，嘉和自由空间A座首 继续向孙某交纳租金，上某事实表明金蜂星公司与孙某在《房屋租赁合同》期限届满后未形成不定期租赁合同关系。因此，孙某要求金蜂星公司支付合同期限届满后 ...

本院认为：张某与金蜂星公司签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。2009年8月30日租赁期限届满之前，嘉和自由空间A座首 继续向张某交纳租金，上某事实表明金蜂星公司与张某在《房屋租赁合同》期限届满后未形成不定期租赁合同关系。因此，张某要求金蜂星公司支付合同期限届满后 ...

本案事实的依据。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行 在租赁合同届满后未再续签租赁合同，但此后双方仍按照原租赁合同继续履行，原租赁合同继续有效，但双方就X号、X号房屋形成的租赁合同期限为不定期， ...

本案事实的依据。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定 原、被告双方在租赁合同届满后未再续签租赁合同，此后双方仍按照原租赁合同继续履行，原租赁合同继续有效，但双方就X号房屋形成的租赁合同期限为不定期， ...

（原审被告）周某 被上诉人（原审原告）张某 上诉人周某与被上诉人张某英房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决，向本院提起 的抗辩主张某能成立。原告第一项关于被告退还房屋的请求，因双方房屋租赁期限已届满，且双方又未能达成新的租赁协议，故应予以支持。原告第二项关于被告 ...

原告的商铺用途是百货。 19、铜锣湾时尚精品家居广场与叶尾景、余慧平签订的经营场地租赁合同二份，拟证明2007年以后，原告商铺由各被告改作家俱广场后， 目的有异议，认为广告是针对不特定的对象进行房屋销售的广告，不是租赁合同的广告，某某百货公司和第三人未表达意见，证据23的真实性，本院予以采信。证据24 ...

依据《中华人民共和国合某法》第某百三十六条之规定，原租赁合某应继续有效，但租赁期限为不定期；二、原告所出示证据中2011年1月5日通知 一审法庭辩论终结前尚未取得建设规划许可证或主管部门建设批文，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第某条之规定，属无效租赁合某 ...

公司）。2007年5月26日，三兴公司（出租方）与项某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定三兴公司将重庆市X镇“三兴商业广场”一楼、二楼租赁给项 原则。故本院认定双方合同名为联营合同，实为房屋租赁合同，双方约定的联营费实为租金。项某经房屋产权人同意，将其租赁的部分房屋转租的行为合法有效。《商铺联营合同》 ...

本院认为：连某与金蜂星公司签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。2009年8月30日租赁期限届满之前，嘉和自由空间A座首 继续向连某交纳租金，上某事实表明金蜂星公司与连某在《房屋租赁合同》期限届满后未形成不定期租赁合同关系。因此，连某要求金蜂星公司支付合同期限届满后 ...