终结。 原告王某诉称：2009年9月19日21时许，被告郎某驾驶电动自行车，原告王某乘坐于该车后座，沿本市X路由北向南行驶至广东路口时， 如下： 一、被告AA公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币55,000元（包括精神损害抚慰金人民币10,000元 ...

事故的主要责任，被告刘某某承担本次事故的次要责任。 同日，上海道路交通事故物损评估中心对原告在交通事故中受损的电动自行车进行了物损评估，经现场勘估 交强险赔偿限额内承担30%赔偿责任的意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

的小客车（浙XX）沿本市X路机动车道内由南向北行驶，适逢阚卫财骑自行车带乘原告余某沿大渡河路由南向北行驶至上述地点向西左转弯横过大渡河路，被告 ），故第三人天安上海分公司应在上述限额内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

，公民的生命健康权依法受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有依据证明非机动车驾驶人有 ，机动车上道路行驶，应当保持安全车速，确保车辆各项机械性能正常。骑驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，在确保安全后直行通过。本案被告 ...

11,500元，支付其电动自行车修理费1,400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。但有 根据原告的伤残等级、受诉地法院平均生活水平及原、被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌情核准原告4,000元; 11、被扶养人生活费：原告 ...

经济收入来源。 经评估，电动自行车的损失费为1,825元。 肇事车辆事发时未购买交强险。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车基本信息、户口簿、鉴定书、 六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； ...

被被告石某某驾驶的车牌号为鲁BPK1XX的小轿车撞到自行车尾部，导致原告倒地受伤。该起交通事故经上海市公安局黄某分局交通警察支队认定，被告石某某承担 范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

，已构成十级伤残。被告太平洋保险上某公司系涉案两车辆的承保单位。因与被告协商无果，现原告诉至法院要求赔偿医疗费3,588.80元、住院伙食补助费1,920元 ，2008年7月8日，原告骑电动自行车经上某市X路X路口时，与被告唐某所有机动车及被告某公司所有车辆发生交通事故，经上某市公安局静安分局交通警察 ...

。 被告濮阳万泰公司的豫Jx、J3606半挂牵引车在被告平安财保濮阳支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆保险（以下简称商业险）各两 线卞庄村招呼站处，将同方向行驶骑电动自行车人李某珍撞伤，经抢救无效死亡的重大交通事故，内黄某公安交通管理部门经勘查后认定，赵某某负事故的 ...

5、交通费票据11份，合款206元。证明处理事故来往花费。 原告称与自己无某。 6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明车辆投保情况。 原告无 》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。”之规定，应承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实 ...