自2009年2月20日零时起至2010年2月19日二十四时止；机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为x元,财产损失赔偿限额为2000元。 一审 证实其需要加强营养，故该项不能列入合理的赔偿范围之内。综上所述，本次事故李某某应当获得赔偿各项经济损失合计x.79元，中国人民财产保险股份有限公司柳城 ...

车主为被告某厂。2009年5月19日被告某厂向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2009年5月20日 可以证明原告实际产生鉴定费2,500元。 三、关于第三人赔付金额确定： 本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金13,556.40元、护理费1,800元、交通费100元， ...

事故发生于保险期内。 以上事实，有《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》 已先行赔付原告的现金2,000元，应予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身 ...

子女。浙x轿车车主为卫××。在安诚保险上海分公司有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用 运行承担监督管理之责，故对被告徐××承担损失部分，由被告卫××承担连带赔偿责任。 至于原告具体损失中的医疗费，三被告辩称，统筹支付部分，应予扣除。 ...

本次事故发生于保险期内。 以上事实，有《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、 ，共支付了医疗费34,279.84元（含救护车费103元）。该费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故 ...

未上班，月工资为5,500元。 以上事实，有《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定 赔偿原告郁某甲律师代书费、鉴定费共计1,000元，被告吴某丁负连带责任。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

不认可原告意见。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失；造成死亡的 、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某甲、原告张某某丧葬费和死亡赔偿金共计人民币 ...

元属合理范围，本院予以确认。9、鉴定费1,800元，系原告因本次事故发生的合理损失，本院予以支持。上述1-9项费用总计126,451.49元， 某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费 ...

事发时，薛某在为被告某公司履行职务。 二、事发后，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，原告为治疗伤情共支付医疗费26,027.50元 事故发生于保险期内。 以上事实，有《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》 ...

苏x轿车行驶证上登记的所有人为被告。被告向第三人投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年3月18日零时起至2011年3月 元难以支持。 三、关于交强险的计算问题: 本案原告可使用的交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产 ...