公示，村委会、合作社提供的村民代表会议记录、《社员代表意见》，法院调取的公示、请示及双方当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院判决认定：北房镇X村经 合作社的公示公告书，交纳了每人5000元入户积累，具备了享有该村土地承包经营权的资格。根据上述方案其权利既包括确权土地收益的分配权也包括确利收益的分配权，且 ...

公示，村委会、合作社提供的村民代表会议记录、《社员代表意见》，法院调取的公示、请示及双方当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院判决认定：北房镇X村经 合作社的公示公告书，交纳了每人5000元入户积累，具备了享有该村土地承包经营权的资格。根据上述方案其权利既包括确权土地收益的分配权也包括确利收益的分配权，且 ...

。（三）、上诉人领取的土地征用补偿费是小乐台旧村X村民小组行使的人员安置费，是小乐台旧村X村民小组行使自治权的表现，人民法院不应当司法介入，干预村民自治。二、原审认定事实错误。三被上诉人在出嫁后，户口即从小乐台旧村X村民小组迁出。在第二轮土地承包时，三被上诉人均已经丧失取得承包土地的成员资格，小乐台 ...

高级人民法院 行政裁定书 (2006)云高行终字第X号 上诉人(一审原告)富宁县X镇X村民委员会冒塘村X组(以下简称冒塘村X组)。 负责人阮某某，村X 人民政府解决。富宁县X乡镇人民政府先行调查、调解并无不妥。因此上诉人认为取证主体资格不合法的理由不成立。我方所举证人证言是在县政府下达处理决定之前收集 ...

单据，该证据是西宋某原书记张加林与本村村民之间所打的收据，他们之间具有利害关系，原告不予认定。事实上被告没有发生材料与人工费用，该单据上没有原告 双方均认可西宋某集市场验收合格且投入了使用，故原告具有本案的诉讼主体资格。 关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释{2001 ...

的所有成员，应由村民选举产生，任何组织或个人无权某派村委会成员，所以刘某某不是合法的村主任。鉴于我村X村委会，所以本案原告的主体资格不合法，请求法院 的果树承包合同期限届满后双方协商达成无偿延续两年协议的事实，双方亦无异议,应予认定。后双方在2005年3月10日签订书面协议一份，该协议由南大过村干部 ...

（2006）东民四终字第X号 上诉人（原审被告）东营市东营区X镇X村民委员会。住所：东营市东营区X村。 法定代表人：苏某甲，主任。 委托代理人： 期间。综上，被上诉人在一审的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

人民政府复议，对复议结果不服才能向法院起诉。再有，辛集市X镇X村民委员会不具备本案原告诉讼主体资格。我方颁发该证的权属依据是1983年5月20日原束鹿 证内容重要部分的用地平面布置图下方的备注栏中盖下了其印章，故应当认定其在此时知道或应当知道被告辛集市人民政府为第三人辛集市棉麻公司办理辛国用(1995 ...

的，是签订双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应严格遵守和履行。本案中 相应的资质证书，不具备承揽村镇房屋施工的资格和能力，故其与那历村X组签订的《新建混凝土平顶大楼合同书》应认定为无效合同。虽然合同无效，但是工程 ...

的规定，非法剥夺法律赋予上诉人的权利。综上所述，原审法院在办案程序及对事实认定上存在一定的偏差，请上级人民法院予以改判。据此请求：1、撤销(2003)三法民肆 X组织，具有对内对外行使经济及民事活动的权力。村X组长以及村民代表由全体村民选举产生，有资格有权利代表村X组签订合同和延长合同履行的期限，无须 ...