尽到安全教育管理职责，在原告受伤后积极进行了救助，被告梁某小学不应当承当原告的赔偿责任。 被告禹某丙辩称，原告梁某甲所受伤害不是被告禹某丙造成 的交通费按500元计算较为合理。原告请求精神损失费x元，因原告系未成年人，所受伤害已构成轻伤，给付原告适当的精神抚慰金也符合情理，但原告对精神损失部分的请求过 ...

元。2009年4月24日，受原告本人委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残。原告共支出伤情鉴定费500元、伤残鉴定费650元、价格鉴定费1540元，支出 下的伤残、死亡赔偿金限额x元履行了对蒋永强近亲属的赔偿义务，且本案原告放弃主张交强险下的伤残赔偿金，故被告漯河天安保险公司在交强险下只 ...

险公司承担的是合同责任而非侵权责任，不承担诉讼费用。原告起诉的赔偿数额过高，有的无法律依据。 经审理查明，2010年2月3日20时许，被告王某乙 元，符合法律规定，本院予以确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的损伤程度不构成轻伤，不应当计算营养费。综上，被告人民保险公司在交强险 ...

远端骨折，并有移位，右尺骨茎突骨折，两处骨折均对右腕功能有一定的影响，其损伤构成轻伤和十级伤残。住院需陪护人员1人，伤后全休6个月。原告 按照操作规范安全驾驶，在本事故中负次要责任正确，一审法院根据交通事故发生的情况认定马某某承担20%的赔偿责任并无不当。上诉人上诉认为《株县公交认字（2009）第X号 ...

、中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法由代理审判员杨俊 元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤情未构成轻伤，原告主张的营养费，本院不予支持。原告的车损客观存在，但原告未进行车辆 ...

中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由代理审判员王中 ，住院伙食补助费计280元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于原告未进行伤残评定，不能证明其伤情已构成轻伤，也未提供医疗机构 ...

、被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理，依法由审判员任蓉适用简易 ，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符，本院确定原告的交通费为80元。原告的伤情不构成轻伤，不应当计算营养费和精神损害抚慰金。原告提供的修 ...

营养费根据受害人伤残情况确定，原告未举证证明其受到的损伤已构成轻伤，故不应当计算营养费。原告要求赔偿车损800元，因道路交通事故认定书上没有显示 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员任某 二○一○年五月二十二日 书记员 ...

年7月30日出院。2009年4月30日，经公安机关委托鉴定，原告为轻伤。被告冯某某因涉嫌故意伤害于2009年5月4日被正阳县公安局刑事拘留，于 某某属共同侵权导致原告受伤。因此，其应在被告冯某某对原告的赔偿责任范围内承担连带责任。 原告的损失计算如下：1，关于医疗费票据，被告质证认为原告花费的医疗费有 ...

、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5327.84元。 被告刘某乙辩称：其不应承担赔偿责任。其并未殴打原告，原告未受伤，原告住院所花医疗费，是医治陈旧伤，原告 证据5无异议，但认为不应由其承担；对证据6有异议，认为根据有关规定构成轻伤以上的才支持营养费；对证据7有异议，认为该票据不能证明原告治病所花费 ...