一审法院作出要求被告林某某及案外人郭银海办理车辆过户手续及驳回蔡某某及陈锦荣要求林某某、郭银海归还x元车辆管理费的诉讼请求的判决。后因林某某不服一审 被上诉人蔡某某对原审判决查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。 本院认为：2005年8月5日，被上诉人蔡某某、案外人陈锦荣与上诉人 ...

民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某乙要求被告蔡某某承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告黄某乙的 林通公司未作出书面答辩。 经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案外人林玉章（系被上诉人蔡某某雇佣驾驶员，且被上诉人蔡某某 ...

，且相关的作品没有新颖性和创造性，没有排他权。故原告所诉缺乏法律依据，依法应驳回原告对两被告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了 质证认为：1、对被告第一组证据中1、第二组证据的真实性无异议，但认为第一组证据1营业执照系是案外人，与本案无关联性；对第一组证据2委托合同可能存在 ...

公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，2009年7月10日11时40分许，案外人杨某某驾驶的皖x轻型厢式货车行驶至 被告沈某某已支付原告现金3,000元，请求在本案中一并抵扣处理。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议；肇事车辆浙x中型普通客车在 ...

主张过违约金约定过高，原审进行调整没有依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人格瑞公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律 格瑞公司的50公斤种子已作育苗之用，无法返还，因此苏格公司的种子款损失应以其向案外人购买种子的价款即x元为计算依据。在合同终止履行后，苏 ...

。 委托代理人连某，上海市某（略）事务所（略）。 原告杨某诉被告顾某抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人 系争房屋上设定抵押权之诉讼请求。 被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，认为合同是双方真实意思表示并且被告已通过案外人项原告交付了所 ...

行政行为，并无不当。该具体行政行为，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。原告受案外人委托，将钢材堆放于第三人处，又不提供钢材货主的信息， 〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告上海Y仓储管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告上海Y仓储管理有限公司承担。 如 ...

表中的“孙子”应为“孙女”即原告顾某甲。 审理中，被告不同意原告的诉讼请求，认为被拆迁房是农村宅基地房屋，只有农村户口才能享有宅基地使用权。原告范某因婚姻关系 某居住上海市X路xxx弄xx号xxx室安置房至2007年3月25日转让给案外人，随即买入（略）xxxx弄x号xxx室房居住至今。两原告与被告顾 ...

.7万元，交易后一周内交房，并以此条件签署了《物业出售委托合同》。后原告找到了买受方案外人李XX、张XX。通过看房，买卖双方对系争房的装修、售价、 要求被告支付违约金x元的诉讼请求，符合事实和法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一百一十四条之规定，判决如下 ...

被告对该条的说明也是原告给李终清所打，李终清系案外人，单从条上内容并不能看出与本案有何关联，故对该证据本院不予确认。 依据上述有效证据及 第一款的规定，判决如下： 驳回原告邵某某的诉讼请求。 一审案件受理费338元由原告邵某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...