法院起诉，远远超过2年。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案明显应适用 广东梅雁实业投资股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司支付利息以及赔偿损失的诉讼请求，因原告中国有色金属工业长沙勘察设某研究院与湖南涟源市梅雁电力有限公司在 ...

月9日即已知晓此事，故丹诚公司在2008年5月方向人民法院请求保护民事权利已超过2年的诉讼时效期间。即使我公司应向丹诚公司支付销售分成款项，丹诚公司要求 %的冠景公司留成份额予以计算，故本院对丹诚公司要求冠景公司支付销售款项的诉讼请求不予全额支持。丹诚公司要求冠景公司支付利息损失并无不当，本院酌情予以 ...

时效的问题。 根据我国有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告上海美影厂公证购买被告松雷公司销售的 赔偿上海美术电影制片厂经济损失人民币四千元； 三、驳回上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。 案件受理费1410元，由哈尔滨松雷股份有限公司负担（于本判决生效之 ...

连带责任是错误的。请求撤消一审判决，驳回嘉华苑公司对我们消费者报社的诉讼请求。 被上诉人嘉华苑公司答辩认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以 能成立,消费者报社应当与多元信息公司承担连带责任。 关于诉讼时效，是权利人向人民法院请求保护其民事权利的期间。诉讼时效期间并不是从权利被侵害之时就开始起 ...

对上述证据不予认可，并称错填发票年度对于大型印刷公司而言是有违正常逻辑的。 诉讼中，本院就印刷《中华劳模大典》第一部纸张耗用与印量之间的关系问题向 我国民法通则的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因当事人提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。鉴于在本案纠纷发生后 ...

普公司的委托代理人温福强、被上诉人中国食品杂志社的委托代理人张毓霞到庭参加了诉讼。重庆西南信息有限公司（简称西南信息公司）经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼 。 根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算 ...

时效问题。 根据《民法通则》第一百三十五条和一百三十七条有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效 费用）人民币十九万六千二百八十三元； 三、驳回原告天津药物研究院其他诉讼请求。 案件受理费5703元，由被告重庆维普资讯有限公司与被告重庆西南信息有限公司共同 ...

相关规定，北京大学是其期刊的主办单位，应是其期刊作品民事责任的承担者，根据民事权利与义务相对应的原则，北京大学也应是其期刊作品的权利人，并对其期刊 由北京大学独立行使并无不当。 （三）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确。 北京大学提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年所作的 ...

主管机关，因此其是该期刊的出版者，是该期刊作品民事责任的承担者。根据民事权利与义务相对应的原则，洛阳耐火材料研究院也是该期刊的权利人，并对该期刊 研究院包括1989年至2003年间不同年度的期刊，因此洛阳耐火材料研究院的起诉未过诉讼时效。另外，洛阳耐火材料研究院是按维普公司、西南信息中心对期刊的用量而 ...

》、《经济研究》期刊的主办单位，应是这些期刊作品民事责任的承担者，根据民事权利与义务相对应的原则，社科院经济研究所也应是其期刊作品的权利人，并对 ，社科院经济研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立，予以确认。 二、关于诉讼时效问题。 根据社科院经济研究所2002年11月及2003年8月所进行的公证， ...