提交原件，不具有证据的证明效力，且被告没有购房协议上涉及的相关户型房屋，该协议内容不真实。对证据5有异议，虽然原告收到过工行转来的x元，但认为该 中已经认可原告与被告签订的购房协议是第三人代办的。所以，根据民法和合同法有关代理的规定，民事法律行为可以委托代理人办理，本案原告委托第三人购房符合法律规定， ...

朱某借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2009)青民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月29日受理后，依法组成合议庭进行 朱某偿还光大银行贷款本息及律师代理费的债务承担连带清偿责任属于适用法律错误。1、本案涉讼法律行为发生在《物权法》实施之前，应适用担保法的规定，《中华 ...

证某是公司合法身份的凭证，房地产开发相关手续是政府授权公文。以上均不是民事法律规定的财产范围。因此，被上诉人五星置业公司请求上诉人返还的公司印某、 ，本院不予采信。恒信公司不按济源市人民政府会议纪要的要求交纳土地出让金，其行为构成违约。 关于恒信公司是否按照合同约定进行投资的问题，本院认为：从2008 ...

是邓州市计生委的下属职能部门，根据《民法通则》的相关规定，它所对外所从事的法律行为都是以邓州市计生委的名义而进行的。该投保车辆的所有人为邓州市计生委，邓州市 等x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

协议未违反法定程序，是合法有效的协议。至于被告刑事案件的问题，不影响民事法律行为的效力。二、原告的诉讼请求中已认定双方争执财产为合伙财产纠纷。本案 ，协议真实不意味着有效，被告未进行出资，可以证明被告为了实施欺诈违背了协议的内容；对证据2真实性无异议，但判决书并未确立合伙关系的存在，原告方现正在申诉， ...

二期工程X栋商住楼在建工程和大世界商业广场在建工程所附着的土地使用证；第四项内容为关于台州公司要求顺延土地使用年限的问题，原则同意顺延，期限定50年；第 过诉讼时效。 本院经审理认为：南地建筑公司与台州公司之间通过订立《建筑工程施工合同》产生了民事法律关系，而南地建筑公司变更为华园公司后，依照法律规定 ...

该案经信阳市中级人民法院审理终结，信阳市中级人民法院（2001）信中法民初字第X号民事判决书判决原告偿还贷款本金448.5万元及利息并承担诉讼费和保全费x元，该 取得原告的抵债资产权益，通过竞卖用以抵偿全部债务的行为合法。三、本案不存在导致竞卖无效的法律行为，竞卖程序、竞卖结果合法有效。1、根据拍卖法 ...

故提出上诉，请求依法改判。 王某二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回，维持一审判决。 本院二审查明 意思表示，双方当事人为此所签订的“协议书”和“委托书”内容不违反法律的强制性规定，所签“协议书”和“委托书”具备民事合同行为成立和生效的要件，应为有效。双方所 ...

刘某租赁上述门面用于经营“湘潭县易俗河七匹狼旗舰店”。甲乙双方均按上述合同内容履行至2008年底。2009年元月初，双方为2009年的租金价格发生争议，并多次 民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。从《补充协议》看，甲方签名的只有王某丙一个人，王某丙没有 ...

变更原协议内容，即约定未完工程由被告自行建设，并确认原告已完成的工程价款为100万元，是双方真实意思表示，且为不违反法律规定的民事法律行为，对 晓桃 审判员王道万 审判员王远和 二○一○年十一月二十二日 代书记员任惠 附本案引用法律条文： 第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照 ...