于2011年7月6日公开开庭进行审理，后本院依法追加黄某为本案被告参加诉讼于2011年9月28日再次公开开庭进行审理。2011年9月29日，被告郭 三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 ...

不仅合法，而且，完全符合被上诉人的意思表示。二、被上诉人因其与内部职工之间的经济纠纷引起的法律风险转嫁给上诉人是违背商业诚信和道德沦失的行为。 被上诉人 、驳回被上诉人湖南恒宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

某”进行了宣传与使用，与本案无关联性，不应采信。双飞日化公司在一审诉讼程序中提交的补充证据材料不能证明其已经在牙刷等商品上长期使用并有一定知名度 引证商标核定使用的商品属于类似商品均无异议，本院对此亦予以认可。 在商标争议行政纠纷案件中争议商标与引证商标构成近似是指争议商标与引证商标的文字的字形、读某 ...

人并没有授权黄某与被上诉人开展业务工作的意思表示。(二)黄某与上诉人的其它经济纠纷不能当然推定黄某在本某中就有合法授权。《借条》中的 机票款13万元； 二、变更南宁市X区人民法院（2011）青民二初第X号民事判决第二项为：上诉人广西海外旅行社有限公司应支付被上诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所机票款 ...

立山支行出具，也无法构成某事表见代理，因此无论从程序上还是实体上均应驳回其起诉或驳回其诉讼请求。恳请二审法院依法维持原判。 被上诉人鞍山银行辩称：1 人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的基本原则是：行为人盗用或私刻单位公章进行犯罪活动，单位不承担民事责任。原判适用 ...

审判员徐建志参加的合议庭，组织了证据交换。因本院内设机构调整，本案转由本院民事审判第二庭审理，并依法组成由审判员白德阳担任审判长、审判员谭弘主审、代理审判员 原海城七建已明确表示，原七建对外一切经济纠纷案件均由海城七建处理，其所涉及的债权债务均由海城七建承担。因此，原告的诉讼主体资格是合法的。 综上， ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

自动放弃诉讼权利。 被告陈某庚、陈某辛辩称，本案两原告共同起诉四被告，违反诉讼程序。两原告主体不同，债务也不是同一债务，所以不能在同一案件中合并起诉 争房屋只有一部楼梯作为上、下楼的必经通道，被告陈某辛患有精神分裂症，没有经济来源。本案诉争房屋作为家庭共同财产，考虑到房屋的实际结构及家庭成员间互相依赖 ...

承担的完毕，而不是每次履行债务的期限。这样理解与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的， 保公司曾多次向河南省商务厅反映要求协调解决此事，尽管河南省商务厅不具有直接解决经济纠纷的职能，但其作为进出口贸易的主管部门，对发生于外贸领域的纠纷 ...

纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某钧、被告唐某委托代理人陶 、型号等实某性问题进行调查落实，处警意见为：向受害人了解情况，因系经济纠纷告知向人民法院诉讼。 上述另查明的事实某本院依原告张某的申请，依职权在甘州区 ...