某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，暴某某于2010年4月13日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定。2010年4月18日向徐某某送达了起诉状副本、 人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准暴某某与徐某某离婚。 案件受理费300元，由暴某某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日 ...

事实与法律依据。2、一审法院在移送卷宗时，将关键证据“现场勘验图”丢失，致案件一波三折，给我造成诉累，责任在舞钢法院。3、一审裁定将当事人姓名、住址 排除妨碍，并赔偿损失，属于平等主体的自然人之间因财产权属之争引发的民事纠纷，应属人民法院民事诉讼主管范围。原审法院以本案是荒山边界纠纷，并认为该纠纷应由 ...

原审法院认为，原告与被告的经济补偿金纠纷系企业改制过程中发生的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事 签订经济补偿金协议，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理民事案件的范围。因此，郝某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综 ...

原审法院认为，原告与被告的经济补偿金纠纷系企业改制过程中发生的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事 签订经济补偿金协议，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理民事案件的范围。因此，刁某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综 ...

原审法院认为，原告与被告的经济补偿金纠纷系企业改制过程中发生的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事 签订经济补偿金协议，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理民事案件的范围。因此，吴某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综 ...

原审法院认为，原告与被告的经济补偿金纠纷系企业改制过程中发生的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事 签订经济补偿金协议，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理民事案件的范围。因此，郭某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综 ...

原审法院认为，原告与被告的经济补偿金纠纷系企业改制过程中发生的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事 签订经济补偿金协议，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理民事案件的范围。因此，黄某乙的上诉理由不能成立，依法不予支持。综 ...

原审法院认为，原告与被告的经济补偿金纠纷系企业改制过程中发生的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事 签订经济补偿金协议，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理民事案件的范围。因此，郝某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综 ...

原审法院认为，原告与被告的经济补偿金纠纷系企业改制过程中发生的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事 签订经济补偿金协议，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理民事案件的范围。因此，杨某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综 ...

原审法院认为，原告与被告的经济补偿金纠纷系企业改制过程中发生的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事 签订经济补偿金协议，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理民事案件的范围。因此，路某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综 ...