房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 李 区人民法院审理。 本院认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案买卖的房屋位于某京市X区，故合同履行 ...

其上诉称：赵某提交的还款协议不真实，该还款协议约定的管辖法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，同时，合同的签订地不在 管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“如果赵某提起诉讼，由平顶山市X区人民法院管辖”符合上述法律规定，故平顶山市X区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回禹州市兴盛 ...

拖欠至今。故请求判令陈某及其妻张某连带清偿2万元借款及利息，同时承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系民间借贷纠纷，应以借款履行地或被告住所地确定管辖。 X区。综上，本案应由深圳市X区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

，向本院提出上诉称，双方在所签订的合同中就解决合同争议的方式协议选择管辖的约定，依据有关法律规定，属于管辖权约定不明的无效约定，本案应由被告住所地 ，选择向被上诉人住所地即原告住所地沅江市人民法院提起民事诉讼，符合双方在合同中对管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，该选择管辖应 ...

市青神县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择 、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人合同约定由原告住所地管辖 ...

，经法院采纳后移送新乡X区人民法院审理，其又以经常居住地不在该区为由提出管辖异议，为简化诉讼程序，减轻诉累，本案不再移送，由卫滨区人民法院受理较妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件 ...

X区。被告郭某认为其户籍所在地为江苏省南京市X区，本案应由江苏省南京市X区人民法院管辖，被告黄某认为其户籍所在地为福建省莆田市X区，本案应由福建省莆田市X区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地 ...

在西安市X区，故该案应由西安市X区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常 大街X号X号楼X单元X号，故依法该案应由西安市X区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告林某对管辖权提出 ...

认为本案合同履行地为河北省武安市X区，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即应由河北省邯郸市中级人民法院受理，不应由河南省开封市中级人民法院受理，要求将 中级人民法院受理。 本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中 ...

为合同履行地的规定，原审原告张某选择向乙方所在地的平顶山市X区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民 一、撤销平顶山市X区人民法院（2011）新民初字第730-X号民事裁定； 二、本案由平顶山市X区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员赵国 ...