消灭时，则承租人的转租关系也归于消灭，作为次承租人的被告在本案中主张租赁权利没有依据，其继续占据租赁房屋侵犯了原告的合法权益。因此原告现基于其对租赁物 ，有重复之嫌，本院难以准许。 至于被告主张的房屋装修费用、租金等问题，其可以依据与案外人之间所签合同，另择途径解决。 据此，依照《中华人民共和国物权法 ...

消灭时，则承租人的转租关系也归于消灭，作为次承租人的被告在本案中主张租赁权利没有依据，其继续占据租赁房屋侵犯了原告的合法权益。因此原告现基于其对租赁物 ，有重复之嫌，本院难以准许。 至于被告主张的房屋装修费用、租金等问题，其可以依据与案外人之间所签合同，另择途径解决。 据此，依照《中华人民共和国物权法 ...

消灭时，则承租人的转租关系也归于消灭，作为次承租人的被告在本案中主张租赁权利没有依据，其继续占据租赁房屋侵犯了原告的合法权益。因此原告现基于其对租赁物 ，有重复之嫌，本院难以准许。 至于被告主张的房屋装修费用、租金等问题，其可以依据与案外人之间所签合同，另择途径解决。 据此，依照《中华人民共和国物权法 ...

消灭时，则承租人的转租关系也归于消灭，作为次承租人的被告在本案中主张租赁权利没有依据，其继续占据租赁房屋侵犯了原告的合法权益。因此原告现基于其对租赁物 ，有重复之嫌，本院难以准许。 至于被告主张的房屋装修费用、租金等问题，其可以依据与案外人之间所签合同，另择途径解决。 据此，依照《中华人民共和国物权法 ...

消灭时，则承租人的转租关系也归于消灭，作为次承租人的被告在本案中主张租赁权利没有依据，其继续占据租赁房屋侵犯了原告的合法权益。因此原告现基于其对租赁物 ，有重复之嫌，本院难以准许。 至于被告主张的房屋装修费用、租金等问题，其可以依据与案外人之间所签合同，另择途径解决。 据此，依照《中华人民共和国物权法 ...

及其补充协议系在双方协商一致的基础上自愿签订，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，法院认定是有效合同,马某某、黄某乙、陈某某、曾某、黄某甲五人依合同 叮当公司签订、2009年2月11日的《补充协议》是“曾某、马某某为代表”与环佩叮当公司签，该事实已经充分说明马某某、黄某乙、陈某某、曾某、黄某甲 ...

由于层差原因，高于原告所签合同的价格。综上，恳请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年12月10日，安居公司（卖方，甲方）与雷XX（买方，乙方） 所说的购买的802房就是现在的我们标明的1002房，另我们双方签合同时主体已封顶，对此，原告称：没有封顶，盖了十几层，具体记不太清了。 另查明： ...

大酒店停业。2008年，第三人王某某与全福得大酒店、王某伟和德源公司法定代表人杨某某签订租赁合同，王某某对全福得大酒店装修后，从事东方维尼斯歌厅经营。德源 与德源公司应履行的支付租金义务没有必然联系，德源公司上诉称无须向彩霞公司支付租金的理由不能成立。德源公司在一、二审中均未提供证据证明三界公司对本案 ...

年3月验收。3、张某某未交清房款构成违约，应承担违约责任。根据双方所签合同规定：在交房时应付清余款。可张某某至今也未付清下欠房款x元，已 通知买受人，办理交接手续，原审中河南海川实业有限公司没有提交书面通知买受人办理交接手续的任何证据，原审法院认定该公司构成违约并承担违约责任，事实清楚，证据充分。供水 ...

年3月验收。3、王某某未交清房款构成违约，应承担违约责任。根据双方所签合同规定：在交房时应付清余款。可王某某至今也未付清下欠房款x元，已 通知买受人，办理交接手续，原审中河南海川实业有限公司没有提交书面通知买受人办理交接手续的任何证据，原审法院认定该公司构成违约并承担违约责任，事实清楚，证据充分。供水 ...