某第二次的证言是因为受到了某人威胁，不得已作了假证。检察机关调查时闫某的说法与第一次是一致的，说清了案件事实，可以作为证人证言使用。四、本案一个不争的事实 是假证，是原告等人利诱的，他见到柴某先着火，没见到烟囱冒烟冒火，也没有到现场救火。另一位证人熊某东向法院表示他没看见失火原因。 原审被告杨某的代理 ...

通过，没有造成任何碰撞危险，那么“爱佳”轮不可能对处于同一纬度线上的“冀黄渔0824”船产生任何碰撞危险。关于所称物证鉴定。对于天津海事局的《现场勘 未尽救助义务，而且置“冀黄渔0824”船舶财产和船员生命于不顾，逃离事故现场，有失海上职业道德。“爱佳”轮严重违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第某 ...

的船舶所有人（owner）是ICL海运有限公司，对于该资料的客某真实性，被告没有异议，且被告当庭承认ICL海运有限公司是汽船保赔协会的会员，进一步印证了上述 ，没有造成任何碰撞危险，那么“爱佳”轮不可能对处于同一纬度线上的“冀黄渔0824”船产生任何碰撞危险。 关于所称物证鉴定。对于天津海事局的《现场 ...

当时王某丁也去过他家。 26、证人张某证言:因陕西重型机械厂工地和村上有些事没有说清，2010年12月8日早上9时许，村长冯某庚给他打电话让叫几 石某、彭某、文某所做伤情鉴定均为轻伤。 40、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片证实：第一现场位于泾阳县X村“西安工业资产经营公司”泾阳产业基地内，两辆面包车 ...

车上人员责任险（司机）的赔偿限额为1万元。商业保险单所附的商业第三者责任保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发 家中进行某时医药处理，其行某不构成遗弃保险车辆，也不构成逃离事故现场，蒲某没有逃避法律责任的主观心态。一审法院对合同条款进行某的解释，不合理扩大 ...

.56元，被告至今仅向原告支付了医疗费1000元，余下损失19920.56元，被告至今没有履行赔偿义务。为保护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告因道路 八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

以证实原告实际支出车辆修理费19985元。 被告覃某辩称，被告对原告要求保险公司赔偿没有意见。但是，被告对交警部门认定被告在会车时采取措施不当，致使桂01-x 元。本次事故发生后，被告覃某于2011年1月5日0时15分在第一现场向被告中人保横县支公司报案，但中人保横县支公司未对原告车辆受损情况进行定损 ...

谭某明知是犯罪所得而予以收购，行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩某、隐瞒犯罪所得罪。被告人韦某乙、覃某丁、莫某一人犯 某戊参与该次盗窃的主要证据有被告人的供述、失主的报案记录、现场勘察笔录等，但被告人没有指认现场。而公诉人上述举证未能证明失主的失窃与被告人的盗窃行为有直接的因果 ...

支付了货款，但截至2010年11月30日风源公司撤出之日，还有三整套设备及大量配件没有送到施工现场，枣强公司付款到83％时，风源公司送到现场的货物 法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件 ...

劳务分包合同，在上述地点建综合框架楼，承包方式为劳务扩大化按平方米包干，施工现场不发生零工。主体结构包干单价为每平方米110元。该合同分包人印有A公司字样 ，依据劳务清单、支取款项记载等证据材料予以认定。上诉人要求的误工费一项，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判定安某向上诉人支付劳务费及数额 ...