事实与安阳市公安局龙安分局认定事实一致。 一审法院认为：被告作为治安管理的主管机关，具有实施治安管理处罚的法定职权，原告魏某某因对被告工作人员对其妻杨某某的 由公安派出所决定；本案中，安阳市公安局龙安分局及其东风派出所均依法享有独立的治安管理处罚权。安阳市公安局龙安分局对魏某某作出的安公龙（东风所）决 ...

，告知原告应当向刘××、刘×所属行政机关控告。 原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后 函【2005】X号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函进一步明确：根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务 ...

。 被上诉人（原审第三人）张某某，女，69岁。 上诉人邱某甲因治安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2008）上行初字第X号行政判决，向本院提起 ，不应拿镰，故被告上蔡县公安局作出的上公(韩)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于其犯罪情节轻微，可免予其刑事处罚。被告人郭某某、马某某违反国家发票管理法规，让他人为自己代开增值税专用发票用于 虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪。被告人马某某在共同犯罪中系从犯，可减轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑亦无不当，被告人张某甲、郭 ...

事实不清，证据不足。被上诉人（略）公安局以散布谣言为由对上诉人作出的治安行政处罚决定，没有证据支持，适用法律错误。周口中院通知上诉人开庭是事实，被上诉人 字第X号行政判决，撤销公（西）决字（2006）第X号公安行政处罚决定。 被上诉人（略）公安局辩称，虽然被上诉人没有提供中院没有通知开庭的相关证据，但 ...

处罚决定书送达回执 28、罚没款收据 29、行政复议决定书 30、送达回执 31、《治安管理处罚条例》第32条。 被告提交的以上证据用以证实作出的新公(行)决字 ，我局根据相关法律、法规规定，于2005年10月15日作出撤销公安行政处罚决定书，于2005年10月17日对原告送达，并口头告知原告可对我局 ...

住（略）。 上诉人蔡某某因与被上诉人陵水黎族自治县公安局(以下简称陵水公安局)治安管理处罚一案，不服陵水黎族自治县人民法院(2002)陵行初字第X号行政判决， 裁决。上诉人蔡某某不服向原审法院提取行政诉讼，请求依法撤消被上诉人陵水公安局的处罚裁决，重新作出裁决。案经原审判决，上诉人蔡某某仍不服，向本院 ...

年X月X日出生，汉族，交通银行工作，住（略）。 上诉人孔某某因治安管理处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄浦行初字第X号判决，向本院提起 二000年九月二十九日作出判决，维持原上海市公安局南市分局作出的第（略）号行政处罚决定。 上诉人孔某某上诉称，其未殴打第三人，原审判决认定事实不清， ...

X月X日生，汉族，东营市公安局东营分局治安科副科长。 上诉人郭某某因治安行政赔偿案，不服东营区人民法院作出的(2004)东行初字第X号行政赔偿判决，向 ，东营区人民法院(2004)东行初字第X号行政判决中已判决维持被告第X号治安管理处罚裁决书，原告诉请与被告的行为无因果关系。因此，被告不承担赔偿责任。 ...

赵某某，湘潭县公安局法制室副主任。 上诉人周某甲因与被上诉人湘潭县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2011)潭行初字第X号行政判决， 实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人周某甲作出行政 ...