，向原告履行的告知程序，并且还没有告知内容；被告没有向原告送达处罚决定书，就对原告实施了拘留，故也就没给原告陈述和申辨时间，程序严重违法；现场证人 如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（嵩）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，向原告履行的告知程序，并且还没有告知内容；被告没有向原告送达处罚决定书，就对原告实施了拘留，故也就没有给原告陈述和申辨时间，程序严重违法；现场证人 如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（嵩）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

2010年3月15日，吴起县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，对原告余某某作出行政拘留十五日、罚款一千元的处罚决定。余某某申请暂缓执行行政拘留，吴起县公安局于当日作出吴公（暂）行拘不缓字（2010）第X号不予暂缓执行行政拘留决定书。对余某某行政拘留 ...

清楚、证据充分、程序合法，请求法院维持龙公(白)决字(2010)第X号《公安行政处罚决定书》。 被告向法庭提交了以下证据：白马寺派出所对田某、王某甲殴打他人 公安机关有权对违反治安管理的行为进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上 ...

损伤，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款，决定给予被处罚人姬某甲行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。 登记表；8.对当事人及证人的权利义务告知书；9.行政处罚告知笔录，行政处罚审批表；10.行政处罚决定书送达及执行拘留回执，姬某甲交罚款票据；11.卢氏县 ...

能排除赵某丁是与他人相互斗殴而受到伤害，也不能排除赵某丁的伤害是其违反治安管理所致”，但从公安机关作出的处理决定看，未认定赵某丁与他人斗殴，也未对赵 东亭派出所调取的以下材料：锡公锡（东）决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》（给予施月珍行政拘留十日并处罚款二百元）、对施月珍的询问笔录、对言金忠 ...

）第X号公安行政处罚决定书；23、行政拘留执行回执；24、行政拘留家属通知；以上证据证明被诉具体行政行为程序合法。25、《中华人民共和国治安管理处罚法》法条 聂宪民不是本案审查范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定判决驳回张某某、 决字第X号公安行政处罚决定书认定第三人有两个违反治安管理行为，并且分别作出决定，对饲养动物干扰他人处以警告，对故意伤害他人处10日拘留和500元罚款 ...

，2009年5月31日，沁阳市人民政府作出沁政复决字（2009）第X号行政复议决定书，维持了沁园派出所的《不予受理理由说明》。 一审法院认定，2007年 、沁园派出所决定重新处理不代表其决定受理控告并决定对杨华山等人作出治安行政处罚；二、沁园派出所不予受理行为应为违法，一审判决一方面确认不予受理行为 ...

甲将宋某丁头部打伤，后经鉴定结论为轻微伤。被告于2007年7月6日作出行政处罚决定书，给双方当事人送达了沈皇公(友)决字(2007)第X号行政处罚决定 。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，对原告作出拘留五日的行政拘留决定，适用法律正确，程序合法。关于原告主张应处罚第三人问题，应 ...