作案对象，陈某伙同他人负责实施绑架。同月7日下午，被告人陈某某伙同李某乙(另案处理)、李某甲、冯某某、谭某旺、“亚某”等人(均在逃)身穿武警制服，携带 由被告人陈某某、莫某某等人分占。破案后，起回该汽车并已发还被害人。 上述事实，有公诉机关某供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1)被害人区泽权的 ...

交款的事实，林希荣又如何出具证明，又如何将收据交给黎某某。在工商证照“年审”的责任问题上，在庭审中，黎某某就其主张向法庭提交了有关的证据，从 对其陈述事实没有提供新的证据。 被上诉人金中华公司答辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持再审判决。 被上诉人金中华公司为其辩解提供新的证据有： ...

其个行为、由其个承担全部责任之说法提出异议，认为责任如何承担属部队内部问题，与其无关。故法庭仅对前述事实作出确认。而被上诉人亦承认1995年第五 )的真实性无异议，但对其证明效力提出质疑。法庭仅对该评估报告的真实性作出确认。 本院根据审理查明的事实，处理意见如下： 一、关于被上诉人的诉讼主体资格问题。 ...

机73”轮船舶所有权人为“广州市花都区水上运输公司”。 汤某某及运输公司在一审和二审法庭上均确认“穗炭运机73”轮船舶所有权人登记为“广州市花都区水上运输公司”。 73”轮的船舶所有人，但事实上，其只是替公司管理该船舶。事故发生后，汤某某、林某某主动处理善后事宜，并出于重大误解，汤某某与运输公司签订 ...

机73”轮船舶所有权人为“广州市花都区水上运输公司”。 汤某某及运输公司在一审和二审法庭上均确认“穗炭运机73”轮船舶所有权人登记为“广州市花都区水上运输公司”。 机73”轮的船舶所有人，但事实上，其只是替公司管理该船舶。事故发生后，汤某某、林某某主动处理善后事宜，并出于重大误解，汤某某与公司签订《 ...

有限公司负责人严某某、万某证券经纪有限责任公司广州区庄证券经营部总经理李某华(均另案处理)，将南方迈迪森药业有限公司股东帐户挂在广州国际集团有限公司的资金帐户下，又 魏某X供某在事前他们并未商量过如何为客户办理银行封单等事宜，为迈迪森药业买入的3300多万某记帐式国债约定只在该单位帐户上停留七天，不管 ...

《退款协议》的行为是单方的民事行为，而不是双方的合同行为，对该行为的认定及处理应该依《民法通则》的规定，而不适用《合同法》的规定，故现在何某甲主张出具 ，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，李某某应就何某甲“如何某占其货款、数额是如何某成”的事实向法庭提交合法有效的证据材料。但在法院确定的举证期限内，李 ...

和董事会的责任，因此，从法律上来讲，海发行的股东权益如何保障，被告6000万元的入股资金又将如何处置，应该有个法律上的说法。综上所述，加之被告股东贷款 后再将被告的贷款和股本金一并处理。6000万元的现金在海发行，足以偿还这一贷款。 第二、三、四被告口头答辩同上。 被告向法庭提交了下列证据： 1、海南 ...

根据打捞局对外发布的《“新安海”5，000吨沥青专用船沉船残骸及其所载货物的处理项目招标文件》及《“新安海”号沉船残骸及其所载货物出售竞标注意事项》，与 次强调苏某某2000年8月23日当天往返广州、沈阳，并当天在沈阳签订了该合同；法庭当庭要求兴财公司提供证明苏某某于2000年8月23日到沈阳签订该 ...

另登记带有“（略）”字样的模具14套、胶带17卷以及商标标识800张。该工商局的处理决定是：1.责令立即停止商标侵权行为；2.没收直接用于商标侵权的模具 字母无图形，与原告注册商标不相近似。本院认为，鉴于商标相似侵权的特殊性，如何判断应以普通消费者的判断水平为标准，原告注册商标为“（略）”加圆圈图形， ...