如下：域名与网络实名均属于网络地址，是不同的网络访问方式，尽管目前在网络上有多个类似网络实名的网络快捷寻址系统，但在每个特定系统内，快捷网址 的经营服务中使用。我国法律、法规、规章所规定的商标专用权，主要是禁止他人在相同或类似商品/服务上使用相同或类似商标。可见，并未将商标权扩张到禁止他人用于注册网络 ...

未参与被告夏某公司的组建和经营，与被告夏某公司之间并无法律关联。另原告产品的外包装上有假冒注册商标和虚假宣传的行为，属非法商品，不享有合法权利。 ，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十六条规定，“专利法第二十三条所称的在先取得的合法权利包括：商标权、著作权、企业名称权、肖像权 ...

的标志作为商品名称或者商品装潢使用，造成混淆，误导公众，侵犯了上诉人的注册商标权； 第四组证据材料是公证书及零点公司调查报告，以证明“永和”文字含义具有 的行为使相关公众产生了误认，一审法院适用法律错误。本院认为，根据商标法和商标法实施条例的规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的 ...

由原告提供的三组证据所证实。 本院认为，原告享有“恒顺”商标的专用权。被告未经商标权人的许可，销售假冒“恒顺”商标的香醋和陈醋，属于侵犯注册商标专用权的行为 媒体上赔礼道歉的诉讼请求，因系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第 ...

的事实。以上证据内容真实，证据来源合法，且与本案诉争的事实具有法律上的关联性，本院予以认定。 根据以上定案证据，经审理查明：原告老百姓大 十二条、第二十二条之规定，判决如下： 被告长沙市开福区老百姓粮油商行立即停止实施侵犯湖南老百姓大药房连锁有限公司“老百姓”商标权的行为。 本案案件受理费1000元， ...

住（略）。 委托代理人彭新华，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人赖某某因商标权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2006）一中民初字第X号民事判决 海特公司所有，符合法律规定，本院予以维持。但一审判决赖某某赔偿海特公司的经济损失5万元，缺乏事实和法律依据，本院应予纠正。综上，一审判决认定 ...

内经字第（略）号公证书的记载，在威尔曼国际新药开发中心集团网站主页的显著位置上有浅蓝色菱形并标有“伟哥”和“TM”字样的立体图案。在该网站上还载有律师 六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告北京健康新概念大药房 ...

事实是明确的、具体的。 被申请人则辩称： 被申请人作为××注册商标的所有人，在法律上不可能成为其自己商标的侵权者。被申请人1998年在《××日报》 仲裁庭认为，解决本案争议应适用的法律为中国法律。同时，依据中国法律的有关规定，本案中所涉××商标权的争议应适用商标注册地法律即中华人民共和国香港特别行政区 ...

本院提供了下列证据： 1、日本油漆（香港）有限公司关于立邦漆的宣传页，宣传页上有“美得丽”乳胶漆的介绍。 2、日本油漆（香港）有限公司关于“美得丽”乳胶 的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的情形外，商标权人就享有了禁止他人在同类或类似商品上使用与其注册商标相同或相似的标识的权利。原告 ...

的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的情形外，商标权人就享有了禁止他人在同类或类似商品上使用与其注册商标相同或相似的标识的权利。原告 内地市场，但这种市场加入不意味着“知名商品特有名称权”的形成，知名商品特有名称权有其特定的构成要件，被告廊坊立邦缺少的恰恰就是这方面的事实证明。事实上， ...