公司职工，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

公司职工，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

，无业，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2180元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

，无业，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 审判员陈 ...

初中文化，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2140元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

电视大学学生，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

，无业，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1840元予以免交。 审判长田光辉 审判员闾开海 审判员陈玉香 审判员陈军 ...

，无业，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2730元免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 审判员陈 ...

，无业，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3680元,予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 审判员 ...

彭某的房屋买受人。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2730元,予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 审判员 ...