鲁某某，该公司员工。 委托代理人沈某某，该公司员工。 上诉人房某某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决，向 业主应按约履行付费义务。上诉人提出的房某质量及维修问题，与本案并非同一法律关系，不属本案处理范围，亦不能成为上诉人拒付物业管理费的理由。上安 ...

市x区x区x栋x门x室。 原告上海A物业管理有限公司与被告薛a物业服务合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易 理由，本院实难支持。原告诉讼请求之滞纳金部分，因被告非系恶意拖欠，而系对法律关系认识有误所致，故本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

某某，公司员工。 委托代理人陆某，公司员工。 上诉人宋某甲因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事判决， 法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。凯得物业依据其与开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，对上述小区进行了前期物业管理服务 ...

日物业公司）因与被申诉人上海漕溪实业有限公司（以下简称漕溪实业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民二（民）终字第X /月，确认为每平方米0.55元/月，系适用法律错误，要求依法再审。 本院再审过程中，锦日物业公司称，物业服务合同中约定的费用，系由小区业委会协商确定 ...

原告上海某有限公司。 被告李某。 原告上海某有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2010年 讼。 本院认为，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订《物业管理服务合同》并不违反强制性法律规定，依法应为有效。根据国务院《物业管理条例》之规定，本案《 ...

原告上海某有限公司。 被告叶某。 原告上海某有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2010年 讼。 本院认为，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订《物业管理服务合同》并不违反强制性法律规定，依法应为有效。根据国务院《物业管理条例》之规定，本案《 ...

鲁某某，该公司员工。 委托代理人沈某某，该公司员工。 上诉人徐某某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决，向 业主应按约履行付费义务。上诉人提出的房屋质量及维修问题，与本案并非同一法律关系，不属本案处理范围，亦不能成为上诉人拒付物业管理费的理由。上安 ...

公司总经理。 委托代理人陆某，该公司员工。 上诉人马某某、朱某某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事判决， 请求。 原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。凯得物业依据其与开发商鑫鼎公司签订的前期物业管理服务合同，对上述小区进行了前期物业管理服务 ...

鲁某某，该公司员工。 委托代理人沈某某，该公司员工。 上诉人毛某某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决，向 业主应按约履行付费义务。上诉人提出的房屋质量及维修问题，与本案并非同一法律关系，不属本案处理范围，亦不能成为上诉人拒付物业管理费的理由。上安 ...

原告上海某有限公司。 被告戴某。 原告上海某有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2010年 讼。 本院认为，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订《物业管理服务合同》并不违反强制性法律规定，依法应为有效。根据国务院《物业管理条例》之规定，本案《 ...