，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过 承担，其不应承担本案的诉讼费用。据此，请求二审法院：撤销一审判决；判令崔某某赔偿陈某某因交通事故造成的损失（略）.67元的70％，即（ ...

不予全额支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定， 性质为商业第三者险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。因此，在本案中，法院应在保险责任限额50万元 ...

承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人农某某、黄某甲答辩称：一、根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]X号）第21条规定，一审法院以上诉人为本案被告是正确的，判其承担 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：2006年2月10日21时，杨某饮酒后持（B）类驾驶证 人亦应承担赔偿责任，本院认为正确。因二审查明刘某丙系无偿搭乘他人机动车，根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二 ...

某某在事故中负同等责任。本案在原审审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人共同确认因本起交通事故造成徐某某受伤和徐某 关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的 ...

第X号民事判决查明的事实与原审查明的事实基本相同。原审法院再审认为，在该起交通事故中，双方当事人对交通事故认定书均无异议，司某明、刘某某、赵某均有 和适用法律错误，请求二审撤销原判，改判由两被上诉人赔偿两上诉人因交通事故造成的各项损失共2万元并由被上诉人承担本案的诉讼费用。 案经开庭审理并经本院审查， ...

的发生不具有因果关系，不负此事故责任。本案的交通事故虽然发生在２００２年７月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 本院二审审理查明：一审法院查明的事实属实。 本院认为：三亚市交通警察支队作出的第０２５０号《道路交通事故责任认定书》，事实清楚、证据充分，且各方当事人在 ...

应承担40%的赔偿。而不应是30%。请求二审法院予以维持原判决。 经审理查明： 一、关于交通事故责任的认定问题。 信丰县公安局交通警察大队于2004年10月8日作出 的赣（略）号车借给陈某某使用。当日16时30分，陈某某在驾驶该车返回信丰县城的途中发生交通事故。对于康某某出借车辆给陈某某的这一事实无 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2006年1月8日下午，原告彭某与邱璐璐 宜黄某司系两块牌子一套人马，合署办公。 二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，交警部门对交通事故 ...

行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，被告戴某某应当对被告钟某在本次交通事故中所应承担的民事责任 保险。不应由受害人直接要求保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。③此次交通事故属于免责条款的范畴。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人赖某 ...