日起诉至法院。 另查明：被告一与被告二系夫妻关系。 本院认为：《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， 被告周某某的抵押物（即南宁市唐山二小区X栋X单元X号房）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行 ...

个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，所约定内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行自己的合同义务。建行二七路支行已依约向 李某甲、李某乙未参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案当事各方签订的《车辆托管协议》、《分期付款汽车买卖和服务 ...

被告达成的《抵押合同》，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告双方存在借贷的 车牌为桂x,型号为宝马x,车架号为x,发动机号为x的轿车）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 本案受理费2150元,由被告宋某某负担。 上述 ...

因该两份合同均为双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依据该协议书及补充协议书约定，航空学院项目以三木 受益人和实际占有人，亦应承担返还吉隆公司2930万元的连带责任。综上所述，请求二审法院维持三木公司返还吉隆公司定金100万元的原审判决，并依法改判航空学院承担连带 ...

分公司指定人员可与郑州澳柯玛公司解除买卖合同，并由广厦集团湖北分公司直接申请法院拍卖担保财产，在扣除相关费用后的余额进行清偿，郑州澳柯玛公司给予必要 没有向广厦集团湖北分公司支付。 原审法院认为：双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 ...

-x号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告孙某某不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2008年9月1日至2009年8月31日。被告孙 与被告孙某某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。合同到期后， ...

x号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告陈某某不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2008年10月5日至2009年12月31日。被告陈 与被告陈某某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。合同到期后 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年8月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发 再签订商品房买卖合同用于抵销亚神公司的其他债务，违背了诚信约定和法律的强制性规定，故原告尚某某与被告亚神公司所签商品房买卖合同无效。原告诉求 ...

法律依据。理由是：这两份协议均是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，均合法有效。原告与第三人签订《房屋买卖协议》购买该房屋，实际是 款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。” ...

办理了土地使用权及房屋抵押登记手续，借款到期后，经我行多次催收未果。现请求法院依法判令被告连带责任及时清偿借款人民币本金x元及利息。 被告黄某乙、陈 x）第X号]《抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，合同双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告 ...