，不符合民事诉讼法规定的共同诉讼案件，为此请求人民法院驳回原告诉讼请求。 一审法院认为，对于原、被告双方争议的本案讼争门面出租协议的实际签订时间，不论 并不影响本案判决，一审判决已对此作出正确认定。 程xx还提出一审法院违反程序出示执行裁定书的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九 ...

法院，是一事两诉，是其所谓的“证据”弄虚作假未完成而已，其是有意拖长时间，法院不应支持。综上，我们认为原告刘某的主张无事实依据和法律依据，请法院不予 上述两套房屋。本院受理后，经审查作出的（2011）万法执异字第X号执行裁定书认为，第一，梧州市X区人民法院于2007年7月2日作出的（2007）蝶法执字 ...

原告偿还本金x元及利息x元，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了下列证据： 1、2009年9月6日书写借条一张。 2、（2010 执行费1000元。2011年1月X号，栾川县人民法院执行局发出（2011）栾执字第5-X号执行裁定书终结（2010）栾民一字第X号民事判决书本次执行程序 ...

受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）在执行华宇公司与咸阳圣达土地转让协议纠纷一案中，陕西圣达以咸阳圣达早已 ）咸执异字第X号执行裁定书。 本院查明，华宇公司申请执行咸阳圣达土地转让协议纠纷一案，咸阳市X区人民法院（以下简称秦都法院）于2011年3月17 ...

赵某某，被上诉人杨某及其委托代理人石海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年2月22日，宏盛公司与新东方公司签订建设施工 支付。郑州市X区人民法院向新东方公司同样送达民事裁定书及协助执行通知书，查封新东方公司29万元。上述两法院执行依据的事实均为杨某个人借款未清偿，债权人 ...

人民法院法释（2004）X号批复规定和最高人民法院行政诉讼法司法解释的规定。原审法院应根据最高人民法院的司法解释，以原告不具备诉讼主体资格为由裁定驳回14户的 涉及14户及其他人。因此，此次登记是依据法院生效的法律文书所确定的内容登记的，并未超出调解书和协助执行裁定书所确定的面积、位置，与14户不产生 ...

，但未依照规定及时归还透支款。2009年4月3日，××银行信用卡中心向开福区法院起诉黄××、马××，要求二人归还欠款本息x.65元（利息截止至2009年3 对执行提出异议，2011年8月5日，开福区法院以（2010）开执监字第××号执行裁定书驳回其异议。马××不服，向本院申请复议。本院于2011年8月 ...

2011）新执异字第X号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，河南省银达装饰装璜材料有限公司 报告送达当事人，有的当事人至今没有收到评估报告。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：人民法院应当在拍卖五日前以 ...

执行查证受理通知书、于2006年3月30日作出的（2006）法执裁字第X号执行裁定书、2006年8月25日作出的（2006）中原执查字第X号公告、送达回 只剩办理过户登记。第二，董德伟已于2005年3月16日从法院领走房产证原件，并将法院执行的债务履行完毕，但郑州市X区人民法院未依职权解除对涉案房屋的 ...

。 申请执行人西安豪达工贸公司。 被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司。 本院在执行西安豪达工贸公司与陕西华圣企业（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中 法院利息计算采用的日期与判决不符。三、法院计算的执行标的有误。据此请求撤销（2010）雁民执字第X号执行裁定书。 异议人陕西华圣企业（集团） ...