所供锅炉的质量负责，其辅机配置问题是原告自己所为，与被告无关，为有助于法院查明案情以便作出公正审理。被告将申请魏××以无独立请求权的第三人参加诉讼，因为 结论一份。以此证明被告安装的锅炉不合格给原告造成的损失。 被告为支持自己的抗辩主张向法庭提供的证据有：关于魏××是否应作为第三人参加诉讼，被告向法庭 ...

具有事实及法律依据。 第一、关于缘起公司与组委会、电视音乐学会签订的合作协议是否有效。从合同成立的形式要件判断，缘起公司法定代表人孙魁代表缘起公司，魏 由艺术促进会统一管理，所以上述损失目前均已经由艺术促进会承担。一审法院没有对缘起公司不作为的违约事实进行认定，直接将全部违约责任归责于艺术促进会，作出 ...

平均利润为1130.55元。该鉴定确认的甲酸及其联产产品三聚磷酸钠的平均利润可以作为计算川东化工集团损失的依据。启明星公司2008年度销售甲酸2300余吨，根据川兴 综合认定是否有司法鉴定的必要，一审法院不同意鉴定申请是正确的。2、关于鉴定报告附件的质证问题，鉴定报告的附件与鉴定报告作为一个整体在一审 ...

的合法权益。 被上诉人毕马威华振会计师事务所的委托代理人认为：1、上述证据不属于二审“新的证据”，不予质证。 本院认为：1、企业名称预先核准属于行政 判决认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为： （一）一审法院将本案作为民事案件进行审理是否正确。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利 ...

人与监理人之间的法律关系属委托代理关系。本案监理工程师的相关签字确认，对作为发包人的被告应具有法律约束力。被告南阳公路局关于监理工程师的相关签字超越权限的 ，原审法院驳回南阳公路局重新鉴定的申请，符合法律规定，程序合法。 2、关于中铁十五局是否清理了塌方，清理塌方的工程量如何确定问题。南阳公路局不否认 ...

显示的签证单编号或者项目内容和这些复印件能够相互印证，经发置业在庭审中拒不提供原件，应当承担不利后果。鉴定过程中，原审虽然对鉴定机构出具过鉴定要求， 质证的证据作出鉴定，而是要求鉴定机构按照委托事项鉴定，并告知鉴定机构是否作为判决依据由法院裁决。3、原审认定事实正确。首先，原审判决认定的工程款决算方式 ...

具证明力。对上述证据，原审法院审理后认为对于2008年2月25日的借条，由于借条上注明为常梅案诉讼费，与本案无关，不作为认定代某收回投资款的证据； 某之间法律关系性质的上诉没有事实法律依据，本院不予支持。 二、关于代某收回投资是否有事实法律依据，能收回的投资数额问题。 本院认为：应考察合同中对代某投资 ...

实业”企业名称是否构成商标侵权,原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的 、第(二)项、第(五)项、第五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第五条第(三)项、第二十条、《 ...

的文字作为企业的字号”的行为。 2、重庆劳亚尔公司是否将“劳亚尔”商标作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用。 沈阳久圣成公司的“LRY劳亚尔”注册商标 名称是经过工商行政管理机关登记等合法程序取得的，是合法的权利，不构成不正当竞争。 一审法院认为，这里涉及到商标和企业名称的冲突问题。根据《中华人共 ...

向被告邵东县国土资源局等进行了举报，但被告邵东县国土资源局一直未作出处理。故请求法院判令被告履行土地管理的职责，对第三人曾某某违法建房的行为作出处理。 被告 局的不作为能否对宁某某的权利义务产生实际影响，即宁某某同被告的不作为是否存在着法律上的利害关系。从该案来看，宁某某购买的佘田桥食品站围墙同第三人 ...