某丙及债务本身存在问题为由予以推脱。2011年6月16日，耀县水泥厂向原审法院提起诉讼。 原审认为：本案是否由人民法院主管，是否超过诉讼时效以及债权数额是当事人 原审法院查明的事实。 二审还查明：新业公司在原审中提出管辖权异议，原审法院于2011年7月21日作出（2011）铜中民二初字第X号民事裁定， ...

志杰、代理审判员崔小云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院受理湖北江汉人力资源有限公司诉陈某劳动争议纠纷案后，陈某在提交答辩状期间 诉讼，湖北省仙桃市人民法院立案受理此案，符合法律规定。 综上所述，原审法院裁定驳回陈某提出的管辖权异议适用法律正确，处理结果得当，应予维持；陈某的上诉理由 ...

，被告陕西建工集团第某建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为西安铁路运输法院对本案没有管辖权，理由是其与原告2010年8月5日签订的 裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。 审判长杨光 代理审判员王秋实 人民陪审员姚建生 二○一一年六月二十九日 书记员 ...

该案程序违法。邓州市不是被告住所地，也不是合同履行地，邓州市人民法院无管辖权。2008年12月24日第二次开庭时，邓州市人民法院未通知我方开庭时间。 不成立的，裁定驳回”，《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》规定，“人民法院受理的第一审经济纠纷案件，当事人在 ...

工商登记，而顾某某是该办事处的负责人，因此，伊川县人民法院和洛阳市中级人民法院对管辖权作出的民事裁定对顾某某有约束力，无需重新裁定。关于新金山公司称西苑公司 从该处购买熔铸公司的产品。管辖权问题已经经过法院裁定，终审判决已执行完毕。最高人民法院法京复（1990）X号文对管辖权异议有批复，此类案件应不再 ...

23日向伊川县人民法院起诉，伊川县人民法院受理后，被告安阳市××公司及第三人提出了管辖权异议，伊川县人民法院于2006年1月16日作出裁定驳回被告安阳市××公司及第三人 ××经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：2O04年8月，原告与第三人协商后，由第三人工作 ...

管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”原审安阳市北关区人民法院应将本案移送至有管辖权的我方所在地人民法院。2、在原审庭审过程中我方始终提醒原审的审判人员在 法（经）复（1990）X号《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一条规定，“人民法院受理的第一审经济纠纷案件 ...

广晟公司诉香港青鸟公司和北京青鸟公司的担保纠纷亦享有管辖权。综上所述，恒基公司和北京青鸟公司的管辖权异议理由不充分，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事 第X号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的起诉。 广晟公司答辩称：（一）原审法院适用法律正确，仲裁条款具有独立性，仲裁条款使用的准据法不同于合同所适用的 ...

：1、一审不存在程序不合法的问题。上诉人在一审时已提出过管辖权异议的问题，原审法院也进行了调查，由于上诉人在一审庭审期间没有举证证明其在法定期限内 了举证期限。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。 被上诉人在二审期间未提供新的证据。 本院认为：首先 ...

上述证言不予确认。 另：佛山安力公司于8月30日向原审法院提交了管辖权异议申请书，但原审法院已于8月12日向佛山安力公司送达了海兴公司的 提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在庭审中均表示本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国 ...