宋某某对此不予接受，双方未能就此达成一致。由此，本院认为，泽原公司的状况已经符合法律规定的解散的条件，且通过其他途径不能解决，故对原告宋某某主张的解散泽 原科技有限公司于本判决生效之日起解散； 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币七十元、财产保全费人民币三千零二十元，由被告北京泽原科技 ...

元。本院受理后，原告申请财产保全，2006年5月16日本院作出(2006)禹民一初字第lX号民事裁定书，查封搏力源公司位于顺店镇X街X号的办公楼、厂房、厂 ，其请求予以支持。被告衮雪饮料厂注册资金x元，不具有建设综合楼的条件，该综合楼实为吴某某及其以后组建的搏力源公司所建。被告衮雪饮料厂与搏力源公司的 ...

义务。2006年11月3日，天津市第一中级人民法院根据紫光海泰公司申请终结执行程序。 一审法院另查六：2006年10月，新纪元公司将普天设备厂诉至天津市第一中级人民法院 日起至实际付款之日止的经济损失（暂计至2006年9月18日为x元），并判令普天设备厂支付案件受理费、财产保全费等诉讼费用。2008年 ...

分次申请贷款。在“担保法”生效后，双方就第一被告抵押的房产办理了抵押登记。财产抵押合同签订后，第一被告即申请从中国工商银行镇平县支行借款。截止一九九七年二月，第一 被删去，说明双方并未把公证作为该抵押合同生效的条件。被告称该文字系原告自行删去，但其并没有出示自己持有的合同文本予以对照，而原告称其自华融 ...

高某某在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年9月27日作出有管辖权民事裁定。本院于2008年12月11日变更合议庭组成人员，由法官鲁连印担任审判长， 支行垫付某有关费用以及建行石景山支行为实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 ...

合同段隧道施工现场。2008年6月5日，原审法院作出（2008）商中民三初字第15-X号民事裁定，裁定榕源公司退出商漫高速公路N12合同段隧道施工现场 了后续施工，原工程现状已不复存在，客观上已失去鉴定的条件，榕源公司请求按其单方制作的施工记录进行鉴定的申请本案不予准许。关于榕源公司上诉请求返还质保金 ...

对上述债务承担连带清偿责任。 万富公司申请再审称：1、建行信阳分行与海天公司串通，由建行信阳分行利用万富公司需要借款的条件，要求万富公司为海天公司担保。 。案件受理费x元、保全费x元，均由海天公司负担，万富公司对上述诉讼费用按三分之一比例承担连带责任。 建行金元支行上诉称：原审法院错误认定建行信阳分行 ...

同意七四二一厂的诉讼请求。中标公司与七四二一厂签订的《补充协议》不具备任何解除的条件，中标公司没有违约行为；七四二一厂称设备没有海关手续没有缴纳相应的费用不是 负担一万元（于本判决生效后七日内交至一审法院），由中国人民解放军第七四二一工厂负担一万九千零一十元（已交纳）；财产保全费一万九千五百二十元，由 ...