法院，要求被告赔偿其经济损失5万元，该损失系原告根据下降X层即X层房价比X层房价便宜3万元，又根据消费者权益保护法的有关规定，被告有欺诈行为的，应某消费者实际损失的1倍进行赔偿而计算所得。另查明，被告出具的经上海市建设委员会审核通过的房屋施工图标有原告所指的横梁结构，整 ...

设施。另查，金星浴场内设蒸汽房的玻璃上未张贴有提醒警示标志。 本院认为，消费者在接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。原告张某某购票到被告 系酒后洗澡应自己全部承担责任因无证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条之规定，判决如下： 张某某因伤而致的医疗费988 ...

职称的情况下，即对外以此职称宣传和开展美容美发业务是错误的，其做法是对消费者的一种欺诈行为，被告给原告所造成的后果应承担全部赔偿责任，原告所受损失， 原告所诉其它请求无事实根据与法律依据，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 由被告赵某某于判决生效后十日 ...

作为经营者，应履行经营者的义务，保障其提供的服务符合人身、财产安全，并应向消费者作出真实的说明和标明正确使用和接受服务的方法及防止危害发生的方法。但是该 ，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第119条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条、第18条、第42条的规定，判决如下： 一、被告高 ...

认为：原告张某某之伤残系被告邓州市公疗医院的技术过失直接造成，张某某作为消费者在接受邓州市公疗医院医疗诊断服务时，受到人身损害，享有依法获得赔偿的权利 要求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第35条第3项，《中华人民共和国合同法》第107 ...

均予认可，水上乐园亦交给原告郑某某五百元。 原审认为：张某某带姚某源作为消费者到被告水上乐园游玩，与水上乐园形成一种服务合同关系，张某某与姚某源形成一 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告水上乐园赔偿原告郑某某、 ...

，尽管原告之子并未与第一被告建立租赁关系。但其系作为共同使用第一被告所提供商品的消费者之一，因第一被告出租的车辆不符合要求，该车左后轮存在质量瑕疵，从而造成人员伤亡和 、第一百二十二条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《道路交通事故处理 ...

然从十一号包厢转移至三楼职工宿舍，且将外门上锁。该行为足以危及消费者陈某然的人身安全，其所提供的服务有明显瑕疵，为此，被上诉人钟楼大酒店应对陈某 不予支持。原审适用法律不当，且责任认定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第四十二条及《中华人民共和国民法通则 ...

了详细的使用说明并于公示，履行了经营者的告知义务，其无须在向特定的消费者做特别的口头介绍。至于原告所称被告侵犯其知情权，亦即使用神州行卡，造成 信息，被上诉人因而不存在欺诈行为，故被上诉人在出售神州行这一行为中并未侵犯我国消费者权益保护法中所赋予上诉人的知情权，上诉人该上诉主张因缺乏相应事实依据，不能 ...

酒楼消费，将摩托车按指定位置停放，被告派专人看管应视为无偿保管，被告有义务保证消费者的财产安全。被告方保管人员对摩托车的丢失存在过失，应负赔偿责任。被告辩称 保管，不承担赔偿责任等不符合客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条及《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定 ...