、到案经过、辨认笔录及辨认照片等相关书证；新乡市高新技术开发区公安消防大队火灾原因认定书等证据。 根据以上事实和证据，公诉机关要求以放火罪追究被告人代某某 月11日被告人代某某被公安机抓获的事实。 5、新乡市红旗区公安消防大队的火灾扑救经过及现场照片和证明证实豫港汽车装饰店着火后到现场扑救情况以及着火 ...

。2010年12月8日，原告将本案的参保车辆停放在宁陵县X镇文化广场时发生火灾，经宁陵县消防大队及宁陵县公安局刑警队认定，该事故涉嫌放火罪已被立案侦查。原告 ，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸、按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃。本院认为，按照 ...

18日中午13时许，在同一商场经营的商户高金欣店内松节油与炉火爆燃引起火灾，在同一商场包括被告在内的14家商户经营的家电、油漆、五金、化妆品等商品全部 原告向被告提供货物的时间是1998年3月至1998年8月，在1998年9月18日被告经营的商店遭火灾后，原告明知起火的原因不在被告，而不向火灾事故的 ...

里焚烧杂草时，因疏于管理，致使火势迅速蔓延至“路兰”坡上的林木，引起森林火灾。经大化瑶族自治县林业局林业工程师实地勘查鉴定，被告人覃某甲因用火不慎而引起 ；现场勘查笔录；现场勘验检查照片；大化瑶族自治县X乡X村上江屯“路兰”坡森林火灾现场平面示意图；辨认笔录及辨认照片；收条四张；被告人覃某甲的供述及 ...

，检验事项是闽J-x轿车的燃烧情况，故该鉴定与本案无关。2、诉争车辆有发生火灾无异议，但霞浦县公安消防大队于2010年3月16日出具《证明》，其内容为：“ 可予采信。消防大队2010年3月16日的《证明》仅能证明消防大队未作出书面火灾认定，并未推翻第一次《证明》，两份证明内容上并无矛盾，可予采信。结合 ...

责任人是县政府，与其无关，原审法院剥夺了其申请追加县政府为本案被告的权利。并且火灾发生后县政府已经给被上诉人做了补偿，免去了他们在新市场1年的租赁费， 审理查明：原审判决认定事实属实。 上述事实，有租金收据以及押金收据、延安市公安局火灾原因认定书、冯某甲的证明、当事人陈述笔录、借据等证据在卷佐证。这些 ...

过火有林面积为2.4公顷。失火后，经村委会主持调解，梁某某的家人与因山林火灾受损的农户达成了书面赔偿协议，并赔偿了部分损失。 上述事实，被告人梁某某在开庭 乙的证言，被害人苏某某、卢某丙、卢某丁等人的陈述，现场勘查笔录，火灾现场图及指认照片，森林失火面积认定，鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人梁某某供述 ...

阴坡里。过火面积160公顷（其中有林地160公顷）；4、案发现场照片，证明被火灾烧毁山林的情况；5、醴陵市X镇X村委会证明材料，证明被告人贺某甲在 遂裁定驳回上诉，维持原判。 经再审审理查明，原审被告人贺某甲因扫墓引起森林火灾，烧毁林地面积160公顷的事实、证据与原审一致。 另查明，案发后，原审被告人 ...

，检验事项是闽J-x轿车的燃烧情况，故该鉴定与本案无关。2、诉争车辆有发生火灾无异议，但霞浦县公安消防大队于2010年3月16日出具《证明》，其内容为：“ 可予采信。消防大队2010年3月16日的《证明》仅能证明消防大队未作出书面火灾认定，并未推翻第一次《证明》，两份证明内容上并无矛盾，可予采信。结合 ...

。2010年3月25日经现场勘查、鉴定，黄某县X街道办印台山村“3.17”火灾过火面积为57.5亩。其中有林地面积为33.5亩，烧伤刺槐树木1450株 能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人薛某某吸烟因疏忽大意而引发森林火灾，过火有林地面积30亩以上，其行为构成失火罪，检察机关指控被告人薛某某 ...